※ 引述《CavendishJr (殘劑梅西)》之銘言：
: 蒼藍鴿昨天那篇說
: 抗體效價不等於疫苗保護力
: https://bit.ly/3hNE6PK
: 李P現身留言
: 質問國外抗體效價極高
: 保護力卻不如預期的疫苗
: 是哪一支
: 蒼藍鴿說是Curevac
: 並表示自己用詞不精確
: 感謝李P指教
: https://i.imgur.com/KvNJAoH.jpg
: Curevac是抗體效價跟康復者血清差不多
: 比AZ的還高
: 只是保護力只有48%
: 被老師質問
: 怕到....
Curevax 的問題最近國外媒體也有討論阿
就跟 JJ 一樣
因為開發比較慢 做三期實驗的時候都是變種了
所以最後的效果不如預期
雙盲測試 看有沒有感染
都遇到變種是要怎樣比
以色列上週才發佈正式的新聞
BNT 的效果對於變種病毒實際測試數據
差實驗室數據很多 只剩下60% (詳細數據我忘了)
所以不要在 95%了
美國昨天有縣公布當日的感染
95%都是有疫苗的
那個縣我記得 80%打過疫苗而且都是雙劑

還有CureVac副作用較大，導致劑量不好抓也許也是原因

後來數據上看 AZ真的很佛 便宜防變種效果又好反而其他的沒一開始吹這麼神

沒辦法啊 對4%來說只有BNT是疫苗

應該是說他一開始就是用變種做測試

要寫就寫完，以色列的防重症還有93%，不要帶風向

有很謎嗎？inactivated產生的抗體本來就會有一堆沒有中和力

但inactivated 有更多樣的抗原決定位細胞免疫不一定不好inactivated 上多了NEM

TPEE大，現在說的是效力不是防重症吧不過這跟以前猜錯流感類型很像，猜錯了還有一定防護力

蟑螂p

所以證明第一劑堅持打mRNA疫苗的根本智障低能

要防重症AZ也很好啊 怎麼bnt迷黑了又黑說國家不買最好的疫苗

要防重症連中國科興都可以好嗎可憐哪以防重症當基準跟本是低標

科興防重症還真的未必 看印尼醫護施打後還是很多死亡。但詳細數字還要看看 也許母體大 算起來百分比其實還好？

細胞免疫不一定比較差 (o)但是產生一堆 anti-non-surface-protein抗體中和力就是被稀釋...是說你說的NEM是指什麼，縮寫不熟

哪有 連印尼都肯定科興防重症了https://i.imgur.com/TKpqQ8G.jpg

6/28? 哈樓上不知道最近科興在印尼被嫌棄的要死印尼已經要把兩劑科興以後補上默德納或是BNT了~~笑死一堆醫護死亡率最近幾周都在上升https://newtalk.tw/news/view/2021-07-19/606307

印尼最新新聞隨便看就是官方要在醫護補第三劑moderna 就是因為也會死亡案數增加驚人 當然沒數字都不好說反正官方買了那麼多科興 現在也不好說他爛 等數據說話

原來如此 代表科興對變種病毒連防重症都沒了

COVID-19 的保護力就是重症保護力

怎麼會拿外交言詞當證據

最好是 明明保護力是防止得病

神靈到底是不是反串啊

所以高端對變種病毒保護力有多少？

不知道

科興最好能防重症啦= =