如題，這篇沒有風向，純粹討論理想
政治模式有超多種，不過台灣人大多都不了解
光是「歐美」這個詞就很糟
因為美、英、法三個國家都是民主但是根本完全不一樣，根本不能講在一起
美國是羅馬體制，英國是封建體制，法國才是跟台灣差不多的一元制總統制共和國
我個人的話，是支持君主立憲制
君主權力大概是介於普通君主立憲和二元制君主立憲中間
沒有法定政治強制權，但可以自由講話發揮影響力（包括政治宗教）
像是對發佈偏激撕裂言論的官員、政治家乃至一般人的譴責
大概就是聯合王國和一戰前奧匈帝國的混合
君主的官方定義為：超脫宗教種族的國家領袖、所有種族的王，全體人民的監護人，法律的
保護者
國家三權分立，君主為法律背書
保護最弱勢的司法權不被行政和立法侵蝕甚至瓜分
然後地方就照最合理的生活圈和地理環境來區分，一級行政區（省）的權限擴增
擁有外交司法以外所有權力，包括刑法以外地方立法權，稅金除了規定的中央政府特留份以
外由省自己支配
省可以自己募集訓練民兵、招考公務員及警察，省警察局長由公民直選的省長直接任命，分
局長由警察自己普選
等於一級行政區實體化，不再是中央政府派出機關的聯邦制
不知道各位理想中的體制是什麼
我是覺得君主立憲民主制，好過共和民主制
在種族語言並非單一的地方
共和制本身就會造成撕裂，因為民選總統本身一定是多數黨和主流族群領袖
讓這種模式產生的總統保護少數人不被多數欺壓本身就邏輯錯誤
看看奧匈帝國，帝國時期在哈布斯堡皇室統領下可以和睦相處
共和化和國家解體後各種完全不演的醜陋種族清洗
奧匈崩潰根本是東南歐千年來最大悲劇
雖然我知道一定有搗亂的偏要講台灣現實政治，但還是重申一次：我這裡沒有要講現實台灣
政治和政黨
作者:
DarenR (DarenR)
2021-07-20 19:46:00我的夢想：沒有dpp跟kmt的台灣
作者:
ganbaru (加油)
2021-07-20 19:46:00異哉所謂國體問題者
作者:
genheit (genheit)
2021-07-20 19:48:00像4%那種宗教式的政治體制，最讚
作者:
habby17 (天阿～)
2021-07-20 19:49:00監察院取代立委，由人民選出，只做監察動作。廢立委，改總統制，直接對人民負責
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-07-20 19:51:00Dpp完全執政 基進黨強力監督（在野黨）的烏托邦
作者:
DarenR (DarenR)
2021-07-20 19:52:00樓上再說笑話嗎？基進黨什麼時候監督過dpp？這種組合 是直接讓台灣地獄開局嗎？
作者:
sellgd (李先生)
2021-07-20 19:54:00北歐a型人國家幫存退休金那種吧 台灣和英美一樣月光族多
作者: jixiang 2021-07-20 19:55:00
沒有完美的體制
其實政治體制跟民族性相關很大吧 台灣那麼多刁民 感覺什麼體制都會有一票人不爽
教育是一切的根源 什麼樣的人民會產生什麼樣的政客、什麼樣的媒體和什麼樣討論事情、解決事情的方式
台灣人的思考能力、眼光格局和討論事情的方式 在民主+自由+富裕國家的前提下 水準很低 充滿了各種人性和傳統中華文化中爛的地方 而且你我生之年應該看不到太大改變XD我們這代除了資訊收集的廣度和方式比上一代強很多 思考能力及格局其實沒比拚鬥得要死的上一代進步多少
政府應該讓買得起蛋黃區，10年繳完房貸。其他都垃圾
作者:
chong17 (ken)
2021-07-20 20:11:00三權分立 內閣制廢除總統制
作者: bighorse0 2021-07-20 21:43:00
我當皇帝
作者:
sellgd (李先生)
2021-07-20 21:50:00就愈靠近赤道的o型刁民愈多
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2021-07-20 22:02:00沒有共產黨、沒有民進黨,人民有槍
君主制是最糟的 誰要當皇帝？光這個就可以爭你死我活了