每次吹這個就有4%高潮，我也是很納悶
4%仔們知道台北市一年預算有多少嗎？
民國109年是1680億，4%最愛反觀的高雄市是1465億
但是高雄市人口277萬，人均預算是5.28萬
台北市人口264萬，人均預算6.36萬
如果用一樣的人均預算做基準的話
台北市比高雄市多花了300億，這樣有很省嗎
再說面積
面積直接影響到道路交通，下水道排水等硬體預算
高雄市土地面積2951平方公里
台北市土地面積只有271平方公里，不到高雄的1/10
花的錢卻比高雄多，這樣有很省嗎？
更不要說這麼多年台北市已經建設的很完整
再加上各種中央及私人資源
到底台北市需要花這麼多錢幹嘛？
最好笑的是花最多錢的跳出來說自己最省，要不要臉啊
就跟勝文跳出來跟大家說你們都廢物不懂理財一樣可笑
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 舉債這個當年還是柯粉時覺得很驚艷
: 當時覺得怎麼有這麼強的市長
: 後來發現 原來只要不做事就可以達到
: 郝龍斌花了140億元辦花博，但展覽結束，卻不知下步要幹嘛，他除自詡「以後當政治人
: 物不要為了一時利益，沒有長期規劃，擺爛」
: 花博爭豔館2小時打3000人！蔡炳坤：北市疫苗覆蓋率達22%全台最高
: 第一任內的世大運
: 也是郝龍斌爭取的
: 從原本的弊案到通過的巨蛋 更是馬政府時期的案子
: 要做事很難 尤其還要做一個不知道未來的東西
: 簡單來說就是願景
: 而政府有執行率這個KPI
: 台北市一直以執行率自豪
: 也就是說去年規劃做什麼 今年完成了多少
: 看似全台第一的台北 其實也就是把目標訂更低 執行率就可以更高
: 什麼都不做 讓市政自己嗡嗡嗡
: 就能還債了
: 而舉債只是健全財政的展現
: 銀行也要你有能力才會借你
: 綜合來說
: 不舉債 一來沒事做 二來沒能力善用財政
: 不相信偌大台北市沒有強的城市設計師
: 但可能最後淪落官大學問大