※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 每次吹這個就有4%高潮，我也是很納悶
: 4%仔們知道台北市一年預算有多少嗎？
: 民國109年是1680億，4%最愛反觀的高雄市是1465億
: 但是高雄市人口277萬，人均預算是5.28萬
: 台北市人口264萬，人均預算6.36萬
: 如果用一樣的人均預算做基準的話
: 台北市比高雄市多花了300億，這樣有很省嗎
全台灣最好的東西都在台北，折舊知道什麼概念嗎？
這些東西用水用電、補強修造都不用錢484？
ok，台北預算比高雄多300E
那我問你高雄每年舉債多少？你把這個數字扣掉台北還的錢
下去做人均預算平均看看？
瞎扯一堆似是而非的邏輯，到底是反串還是誤導看不懂
要算人均平均只看預算總額，不看總花費，你真的知道你在說什麼嗎
: 再說面積
: 面積直接影響到道路交通，下水道排水等硬體預算
: 高雄市土地面積2951平方公里
: 台北市土地面積只有271平方公里，不到高雄的1/10
: 花的錢卻比高雄多，這樣有很省嗎？
沒有很省，就是沒市長做到而已
你可以說他做不好，你標準高，但歷任市長只有他可以
然後同樣概念，他是把錢省下來，高雄還每年舉債
誰花的錢多？你可以不要再瞎扯了嗎
: 更不要說這麼多年台北市已經建設的很完整
: 再加上各種中央及私人資源
: 到底台北市需要花這麼多錢幹嘛？
: 最好笑的是花最多錢的跳出來說自己最省，要不要臉啊
: 就跟勝文跳出來跟大家說你們都廢物不懂理財一樣可笑
很完整嗎？
超越新加坡了嗎？超越東京了嗎？超越首爾了嗎？
台灣首都你的理解就是比其他縣市強了，不用給預算，真的邏輯死去
台北市花的還比舉債的高雄少
你問人家會不會省錢？
太可笑了吧
而且照你邏輯拉，這是你的邏輯哦，我並不認同
但是你覺得台北建設夠了，他媽一直覺得省錢不好，舉債好棒棒
到底是什麼邏輯？
好拉，政黑，我認真了