※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 不論遊民，因為遊民有的其實很有錢，
Errr… 你可以先教大家你是從哪個地方可以觀察出遊民或乞丐的差異的嗎？你不先教大
家一下，你的遊民乞丐不同論從一開始就定義不好了，後面都你都亂講就好了啊！
: 我只問，為什麼台北市的街頭還有乞丐?
: 如果人民安居樂業，就沒有人會去當丐幫，
這邊就是邏輯不好的人常犯的倒果為因。基本上你放眼各個先進國家，只有大城市才會有
乞丐。因為只有大城市的人口經濟實力才夠強，乞丐光用乞討就可以活下來。發展較差的
都市，百姓根本連自己就養不起，請問誰會捐錢給乞丐？
沒想到你好歹也去過英國待一段時間，連這種基本到不行的常識都沒有，真是讓人嘆為觀
止。
: 那台北市街頭還有乞丐，是不是代表台北市的為政者無能，讓人民不安居樂業?
至於台北的那些乞丐哪裡來的呢？就是台灣的其他地方，那些讓他們連在家鄉討生活都沒
辦法的爛都市，跑到台北來，最後淪為待在台北的乞丐。
所以真的要追根究底，那些乞丐的存在，跟台北根本沒有什麼關係。硬要區分到底是誰導
致這些乞丐的存在，當然是這個爛政府啊！如果那些人在自己家鄉就可以安居樂業，他當
然不用靠乞討過活。（他們最後只能靠乞討過活，當然就會選一個實力最雄厚的都市去乞
討）
: 柯文哲基本上是在打自己的臉吧，除非他能讓台北市街頭的乞丐消失，
你才打自己臉吧！連乞丐只會出現在夠大的都市這種基本常識都沒有，真的搞笑。按照你
的說法，中東許多天天打仗的城市，都沒有乞丐了，他們市長最棒棒囉！
: 否則這個"無能"就是在說他自己，跑不掉了。
對於你的邏輯，真的讓人笑死！