1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20210723005692-262101
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
時評》高端難令人信服
20:412021/07/23
言論 主筆室
針對《中國時報》報導高端向食藥署提補件資料時，發現其嘗試將2L製程擴大到50L時
，因數據偏差大導致送審3批次退件2批次，最後僅18%如期交貨，未來品質恐堪慮，高
端23日發聲明反駁，盼外界勿影響國人對國產疫苗的信心。媒體無意唱衰國產疫苗，而
是本乎天職報導所知的真相，但高端的回應軟弱無力而且越描越黑，讓人更霧煞煞。
《中時》的報導凸顯了3項問題：高端各階產能數據難相較、相同生產模式下各階數據
偏差大、在食藥署把關下，「良率」僅18%，3批次被退2批次。流行病學專家表示，
高端生產S2-P抗原在2L製程中唾液酸值約20%左右，但放到50L時有2批次暴增至40%
，擴大到200L時4批次皆僅10%，顯示抗原品質難穩定。
但高端的聲明顧左右而言他，僅「告誡」媒體勿聽從非疫苗生產專業等「來路不明」人
士的說法，強調成品100%符合規定。如此的聲明既難讓人信服，也說明不了任何問題。
食藥署23日澄清批量放大過程因製程、設備等因素可預期有一定差異，強調確保品質才
放行；既然如此，食藥署何不公布審批製程，以正視聽。
媒體非唱衰高端、聯亞等國產疫苗，而是愛之深、責之切。再說，若非蔡總統6月初
在高端二期試驗未解盲前，就要求7月底施打第一波，且給予緊急使用授權（EUA）
，外界豈會拿放大鏡看待高端？這點蔡政府恐難辭其咎。
高端疫苗一路走來始終難擺脫諸多啟人疑竇的疑雲。食藥署上周以免疫橋接取代三期試
驗，突襲通過高端EUA審查；日前再傳出高端疫苗接著要送「傳染病防治諮詢會預防接
種組」（ACIP）審查施打計畫，而ACIP召集人李秉穎竟說，很多ACIP委員都參加或主
持國產疫苗臨床試驗，這不是球員兼裁判嗎？坦白說，如不讓國人放心，1500萬劑輝瑞
或3600萬劑莫德納疫苗進場後，國產疫苗可能就玩完了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
高端說要吉中時，中時主筆室寫了一篇文章回應。
我就問你主筆室看不看得懂「高端生產S2-P抗原在2L製程中唾液酸值約20%左右，但放
到50L時有2批次暴增至40%，擴大到200L時4批次皆僅10%，顯示抗原品質難穩定。」
這一段的意思？
不然你們只是在高端以學術用語反駁後，直接複製貼上被反駁的報導內容。
然後，可能是因為沒辦法深入討論那一串經文，主筆室只好瞎扯ACIP成員有各實驗主
持人來轉移焦點。
問題是如同李P說的，ACIP根本不負責疫苗審核，而是負責對已經上市的疫苗施打做
規劃。
我就問主筆室是不是還在飛鴿傳書。
加上上次你們同家族的中天搞出拿CNN報導內容看圖說故事的行為。
真正讓人難以信服的是你們汪中吧？
順道一提
中天那時候瞎搞，高端也有回應。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106270198.aspx
結果中天竟然全部推給CNN，臉皮真的有夠厚。
難怪這次高端直接提告了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※