※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 昨天有人講了這個荒唐的論述:
是不是荒唐的論點，當然不是你我說得算，是證據說得算。不然你也很愛說自己被家人虐
待只能吃冷凍食品，結果真相是都快30歲還在家啃老，然後被罵不工作就嗆別人你有5000
塊的收入。有夠搞笑。
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 至於台北的那些乞丐哪裡來的呢？就是台灣的其他地方，
: 那些讓他們連在家鄉討生活都沒辦法的爛都市，
: 跑到台北來，最後淪為待在台北的乞丐。
: 所以真的要追根究底，那些乞丐的存在，跟台北根本沒有什麼關係。
: nicolaschen2說"遊民都是台北市以外的爛都市跑來的，跟台北沒有關係"，
: 但實際情況如何呢?
: http://tinyurl.com/j9bhdza3
: 根據2016年台北市社會局委託東吳社工系做的調查顯示，
: 台北市的遊民有33%設籍本市，30%設籍新北；
: 所以"台北的乞丐都是從外面爛都市跑來的，跟台北無關"這句話，
: 基本上已經被台北市自己的調查給打臉了。
: 就這樣。
我一步一步來好惹，因為考量到你的邏輯推理能力，怕跳太多步你會恍神。
首先，昨天有夠人文學科不太好的歷史系學生，居然不知道遊民的研究，各國都不知道做
了幾年了。居然還有那個臉皮大聲嚷嚷有研究的話，文章拿出來呀！拿出來了呀（啪）！
找媽媽囉！
https://i.imgur.com/cxjkEBU.jpg
另外，我不太懂你明明要講台北市的遊民，但是又把新北也標顏色是什麼意思？又想要帶
風向喔？柯文哲是超北市長膩？又要找媽媽囉？
再來，2004年的資料就證明我昨天講的，台北的乞丐，幾乎都是外縣市來的。資料如果扣
掉短期遊民（一個月資歷），全部戶籍都不是台北市啦！又被打臉惹喔！媽媽救我！
https://i.imgur.com/GYJC33h.jpg
https://i.imgur.com/7B1cBxD.jpg
最後，沒想到被打臉打到這樣，你還有臉隱瞞自己昨天被打臉的內容（有人研究過就拿資
料出來呀），反過來說17年前的資料云云。我就用你找的那篇打爛你的臉啦！
https://i.imgur.com/GnHcOZf.jpg
看到人家後面的內容嗎？「戶籍在台北市的非常少」、「台北市一個月（補助）就是一萬
四、一萬五以上」、「其他縣市給予老人的照顧或是說經濟補助是不足的」
所以為什麼台北市的遊民會變多？在你今天發的文早就有人在你下面留言嗆過你這點了，
但是我很清楚你的打法啦！就是裝死沒看到，然後只一直講你自己講的泥巴戰打法。
https://i.imgur.com/QDopEs3.jpg
有些人臉皮就是厚，沒辦法！再去找媽媽啦！哈哈