Re: [新聞] 以色列下修BNT對Delta保護力僅39% 民眾

作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:41:57
以色列修正
BNT/Pfizer 對Delta病毒保護力僅39%
那德國curevac三期數據47~48%
參考:
https://reurl.cc/a9gpaQ
德國是在多個國家在真實世界測試三期
遇到很多變種病毒
那curevac不就其實還不差?
大家冤枉它了嗎?
不只不差,應該說還不錯吧?
換句話說,
也就是curevac比起現有疫苗,
可能還是有一定的保護力?
搞不好比科興疫苗更高也說不定?
畢竟真實世界數據
科興疫苗在印尼防範Delta病毒的效果非常差
當實驗室的數據跟真實世界不一致
大家應該比較相信真實世界數據吧?
老實講德國人是拿原始病毒株研發疫苗
結果三期試驗的對象一堆是變種病毒株
坦白講對curevac沒有很公平吧?
所以老實說,WHO的疫苗政策有點讓人困惑
科興疫苗可以通過
但curevac不行?
真的要為研發curevac的德國專家抱屈
大家怎麼看?
作者: Robben (裸奔)   2021-07-27 10:43:00
我當初就講過 可能現有疫苗都差不多。爛
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-27 10:43:00
世界要等高端了 病毒無法逃離高端的如來神掌
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:44:00
高端對上變種病毒?嗯!我保留。這有待研究。
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2021-07-27 10:49:00
是歐盟要求 50%... 結果現在連輝瑞都調到不到 50%...
作者: stoxin (風塊哭)   2021-07-27 10:49:00
對啊 輝瑞和莫德納做的時候變種又還沒流行 數字當然漂亮
作者: demitri (forever)   2021-07-27 10:50:00
晚測試的疫苗就運氣不好啊
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2021-07-27 10:52:00
curevac 距離歐盟標準就差一點點... 還不是 WHO... 囧
作者: mepass (努力浪費人生)   2021-07-27 10:54:00
保護力到底怎麼算來的 有人知道嗎
作者: stoxin (風塊哭)   2021-07-27 10:55:00
https://youtu.be/rS6S5vK77pA這個講得很清楚,很多醫護人員都不知道
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-27 10:56:00
太晚出來了 外面對手都升級啦
作者: stoxin (風塊哭)   2021-07-27 10:56:00
才會一直說什麼mRNA疫苗最好
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:57:00
才差兩趴,這也就是德國人非常嚴謹;如果在某些胡搞瞎搞
作者: nightwing (內觀自心)   2021-07-27 10:57:00
WHO本來就怪怪的
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱)   2021-07-27 10:59:00
我也覺得怪怪的標準是一樣嗎
作者: stoxin (風塊哭)   2021-07-27 11:01:00
做的時間不一樣、地點不一樣,流行的病毒株也不一樣,直接比當然不公平可是也沒辦法,標準就訂在那
作者: evan000000   2021-07-27 11:07:00
很可惜老實說
作者: Ghamu (貓丸)   2021-07-27 11:09:00
所以台灣買了1000萬BNT現在....
作者: stoxin (風塊哭)   2021-07-27 11:10:00
1500萬劑,還是可以用啊,至少防重症
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-07-27 11:11:00
現有病毒本來就沒有針對變種病毒 一直跳針高端沒防護變種病毒 其他疫苗也一樣好嗎現有疫苗 打錯
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2021-07-27 11:14:00
病毒跟不上高端
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-07-27 11:14:00
科興能過就跟WHO初期說武肺不嚴重一樣啊 金錢利益>專業的證明
作者: Robben (裸奔)   2021-07-27 11:16:00
莫德納瑞輝實驗階段根本沒變種AZ嬌生實驗階段開始有變種病毒 保護力直接掉70%
作者: gh34163 (這。)   2021-07-27 11:18:00
AZ嬌生試驗主要是因為季節不同數據不同
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-07-27 11:18:00
其實環境佔很大因素,後來研發的真的會比較吃虧
作者: gh34163 (這。)   2021-07-27 11:19:00
AZ BNT前幾個月英國研究報告是根本沒差武肺\delta影響大概是4月之後的試驗
作者: dash007 (封鎖之心)   2021-07-27 11:28:00
印象中輝瑞莫德納甚至是在感染盛行率較低的夏季做的(AZ則是秋冬)
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-07-27 11:43:00
拿變種病毒株哪裡不公平了?現實生活就是一堆變種病毒株
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-27 11:54:00
不要拿用全國當樣本的東西跟雙盲試驗放在一起比較好嗎
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 11:54:00
終於有人提到這點雖然這樣比是不大公平
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-27 11:56:00
https://i.imgur.com/RfokQZ8.jpg我認為理由有兩個:疫苗打過的會比較大意(特別是年初打過很久的)以及抗體數量本來就會慢慢減少控制組(沒打)跟實驗組(打了)的行徑就不一樣了怎麼比?
作者: RTA (愛文文)   2021-07-27 12:11:00
高端老總昨天不是說對delta有效,叫以色列買啊
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2021-07-27 12:23:00
所以疫苗前期大家都搶快 只要有點效用就能通過
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 12:33:00
雖然curevac的三期實驗結果不只這個問題,但也讓大眾了解,至少以curevac三期否定免疫橋接這個立場是不成立的
作者: demitri (forever)   2021-07-27 15:53:00
問題是早通過EUA的疫苗 打的是未變種啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com