作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-07-27 12:16:38※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言:
: : 台灣民意基金會民調》侯友宜防疫再奪冠!柯文哲驚險躲過「陳其邁反攻線」
: : https://www.storm.mg/article/3838895
: : 本土疫情自5月中旬爆發以來,六都首長防疫表現備受民眾矚目,台灣民意基金會最
新?
: : 調顯示,新北市長侯友宜最受民眾青睞,支持度50.3%,而台北市長柯文哲雖然以30.
4%
: : 持度度居次,但距離第三的高雄市長陳其邁29.4%支持度,僅有1個百分點的差距。董
事
: : 游盈隆指出,近3次調查中柯文哲支持度起伏明顯,宛如衝浪手不斷追浪、與浪搏鬥
,?
: : 受極大壓力。
: : 【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家
: : 台灣民意基金會民調詢問民眾認為六都首長何者防疫表現最好,最多複選三位,結果
排
: : 依序為侯友宜50.3%、柯文哲30.4%、陳其邁29.4%、台中市長盧秀燕25.3%、桃園市長
鄭
: : 燦12.3%、台南市長黃偉哲9.4%。表示不知道者13.1%,認為都很好者4.5%,覺得都不
好
: : 1.4%。
: : 20210726-2021年7月台灣人對六都市長防疫表現的評價。(台灣民意基金會提供)
: : 7月台灣人對六都市長防疫表現的評價。(台灣民意基金會提供)
: : 和6月民調相比,整體排名並沒有變化,不過侯友宜支持度上升了4.8個百分點,柯文
哲
: : 滑了6.3個百分點,陳其邁上升1.6個百分點,盧秀燕上升7.2百分點、鄭文燦上升3.4
個
: : 分點,黃偉哲提升0.8個百分點。
: : 20210726-2021年6月、7月,台灣人對六都市長防疫表現的評價比較。(台灣民意基
金?
: : 提供)
: : 6月、7月,台灣人對六都市長防疫表現的評價比較。(台灣民意基金會提供)
: : 交叉分析顯示,民進黨支持者有6成6認為陳其邁表現較好,4成2認為侯友宜表現較好
,
: : 有7.1%肯定柯文哲表現;國民黨支持者6成5認為侯友宜表現較好,4成6認為柯文哲表
現
: : 好,4成5認為盧秀燕表現好;民眾黨支持者 7成5認為侯友宜表現較好,7成1認為柯
文?
: : 表現較好,3成3認為盧秀燕表現較好;中性選民4成2肯定侯友宜,2成5肯定柯文哲,
2?
: : 肯定陳其邁。
: : 侯友宜除在高雄市落後陳其邁 其他五都都居龍頭
: : 以縣市地區而言,侯友宜除了高雄市落後陳其邁之外,其他地區都重回龍頭地位;柯
文
: : 在台北市、新北市、桃園市都居第2,其他多數第3,只有台中第4;陳其邁在高雄市
高?
: : 第1,其他地方分居2、3、4、5名都有;盧秀燕在台中市屈居第2,在其他地區則居3
、4
: : 5名;鄭文燦除了在桃園市以3成2居第3名外,其他地區都落居第5,只有高雄市落居
第6
: : ;黃偉哲在台南市以3成4居第三,其他地區除了高雄市居第5名外,都是第6名。
: : 以年齡來看,除了25至34歲外,其他各年齡層侯友宜都是首選;柯文哲以4成3最獲25
至
: : 歲年輕人青睞;盧秀燕以3成8在55至64歲族群中異軍突起,僅次於侯友宜;陳其邁以
3?
: : 在65歲以上中搶下第2名,僅次於侯友宜;鄭文燦和黃偉哲在各年齡層中皆沒獲得太
多?
: : 愛。
: : 值得注意的是,柯文哲在5、6、7月的調查中,分別獲得31.4%、36.7%、30.4%支持度
。
: : 盈隆分析,在6個人當中,柯文哲和侯友宜這段時間的際遇和表現迥異於其他人,從
近?
: : 的3次調查發現的比較中可見,在波濤洶湧的政治與民意大海中,柯文哲宛如一個衝
浪?
: : ,不斷追浪與浪搏鬥,過程中承受極大壓力,民意支持度起伏明顯,侯友宜也有類似
的
: : 驗,但他相對保守低調。
: : 游盈隆認為,從這個角度看,陳其邁與盧秀燕也是政治衝浪手,他們正一路往上衝,
還
: : 有真正遇到大浪,此時應有暢快的感覺;鄭文燦和黃偉哲選擇停留在比較沒有浪的岸
邊
: : 無意迎向大浪,自然也就逐漸脫離人們的視線。
: : 20210726-2021年5月、6月、7月,台灣人對六都市長防疫表現的評價比較。(台灣民
意
: : 金會提供)
: : 5月、6月、7月,台灣人對六都市長防疫表現的評價比較。(台灣民意基金會提供)
: : 本次調查由台灣民意基金會游盈隆負責問卷設計、報告撰寫,山水民意研究公司受基
金
: : 委託,主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2021年7月19至21日;
以?
: : 國為範圍的20歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽
樣
: : 尾數2碼隨機方式抽樣;有效樣本1072人;抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.99
個?
: : 分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合
母
: : 結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
: :