[討論] 什麼人適合打高端?

作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 18:53:57
1.吃藥不看藥效的人
2.原意接受國產價格跟進口價格差不多的人
3.迷信拿到部分技術就保證可以成功的人
4.不相信國際標準的人
5.相信台灣免疫橋接技術超英趕美的人
6.不打副作用最小 確硬要打疫苗的人
如果以上資格皆符合您打疫苗的標準
國產是您最佳的選擇
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2021-07-27 18:54:00
哇~狂洗耶!!4%網軍出現嘍
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 18:55:00
都事實啊 很怕齁
作者: chal ( )   2021-07-27 18:55:00
狂反對也沒用 高鐵就要啟動
作者: SnakeO (ha)   2021-07-27 18:56:00
有些行業要打疫苗,不然就得固定時間PCR或快篩不打疫苗就很麻煩
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 18:57:00
保護力未知的東西可以稱作疫苗嗎?
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 18:57:00
台灣碰到病毒的機率很低 只要打了沒死人到時藍白粉就搶打了啦
作者: SnakeO (ha)   2021-07-27 18:58:00
至少在台灣打高端就算打過疫苗阿
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 18:58:00
看看七樓心態 CC那是自嗨罷了 全世界沒人承認這東西叫做疫苗
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 18:59:00
可以當疫苗阿你的流感疫苗很多都免疫橋接不知道保護力所以你要不要反一下
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 18:59:00
https://bit.ly/3eWfItpFda打爆綠粉義和團的臉
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:00:00
FDA認可的美豬: FDA打臉混打:
作者: SnakeO (ha)   2021-07-27 19:00:00
你應該加上7.需要有打疫苗證明,但又怕副作用的
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:01:00
https://reurl.cc/mLQl71對了FDA說美豬沒事喔
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:01:00
全世界都不認這支 自嗨? 水溝廢水改名疫苗好不好?
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:01:00
FDA打臉第三劑:
作者: SnakeO (ha)   2021-07-27 19:02:00
像補習班幼兒園托兒所,就必須打過疫苗或定期快篩或PCR
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:02:00
Fda標準這麼鬆都不認同台灣免疫橋接了
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:03:00
下個月 阿北推疫苗護照 啊BNT 仔還沒打 慘了
作者: SnakeO (ha)   2021-07-27 19:03:00
苗的證明,你講啥國外怎樣的關這些人啥事@@
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:03:00
我就問保護力多少?
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:03:00
還有美國FDA是說未確定不是以後不能接受喔FDA標準鬆我要笑死
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:04:00
有沒保護力要求嗎?你知道中和抗體跟保護力是正相關嗎
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:04:00
Fda標準這麼鬆 都過不了 美豬都過了 可憐吶˙前提是你的中和抗體有用
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:05:00
中和抗體會沒用..恩
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:06:00
也不用等阿北疫苗護照,那些私人企業連鎖店面希望有打過疫苗的員工/顧客才可以進去,挑疫苗仔看著辦
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:06:00
你去跟人家說中和抗體沒用
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:06:00
陳時中:沒大規模人體試驗難證明確效陳時中說的
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:07:00
我要笑死
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:07:00
就是不確定有沒有效才這樣講
作者: castalchen (castal)   2021-07-27 19:07:00
愛黨愛到超過自己和家人的人
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:08:00
你先證明中和抗體有效啊 可憐
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:08:00
你先證明中和抗體沒效阿可憐
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:09:00
陳時中都不敢講有效 你確定有效?
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:09:00
他是說確效是確實效力~你如何翻譯成他說沒效?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:10:00
笑死 那高端保護力多少?
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:10:00
就不知道有確實效力阿我要笑死
作者: goldenfire (金)   2021-07-27 19:11:00
那如果WHO指引放上免疫橋接 你這篇要吞回去嗎?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:11:00
你自己只在那邊跳針 多少也講不出來
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:12:00
我沒跳針阿我都說了中和抗體不能轉確實保護力
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-07-27 19:12:00
難怪這隻9.2不敢黑美豬XD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:12:00
現在就沒放上來 所以你們乖乖被打臉
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-07-27 19:12:00
XD 說那麼多 兩個都去打高端不就好了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-07-27 19:13:00
國產需要你們去支持
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
當然是相信專家的人,不然勒
作者: win8719 (win8719)   2021-07-27 19:14:00
為何不打我都選了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不相信專家,難道信你嗎XD你們這群人奇怪的地方在於,一直覺得自己比CDC那些專家厲害今天國產疫苗是蔡英文或是蘇貞昌決定的嗎?不是阿
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:18:00
你所謂的專家 在國際標準上根本不算什麼 當世界都白癡?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-07-27 19:18:00
政黑綠畜一隻都別想跑 偷打AZ莫德那終身陽痿
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-07-27 19:20:00
好啊 偷打都陽痿呀
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 19:24:00
EUA並沒有國際標準,免疫橋接是否可行,明年大概就知道了
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:25:00
少來了照美國eua標準保護力50%限制都拿掉了 還在帶風向
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 19:26:00
美國EUA是美國自己認定,EUA向來由各國自己說了算
作者: auxiliary11   2021-07-27 19:27:00
基進黨只打國產,否則中共同路人
作者: addition104   2021-07-27 19:28:00
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
台灣醫界全世界排名前面,被你當笑話,你才是笑話你因為政黨認同不相信蔡英文就算了連專業都要抹殺,那是你腦袋問題,不能期待其他人跟你一樣
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:33:00
是排到引領全世界了? 少夜郎自大了精神病院的人通常都覺得其他人腦袋有問題 我能理解 辛苦了
作者: dreamnook (亞龍)   2021-07-27 19:38:00
都適合 不計較的話(?
作者: southes   2021-07-27 19:39:00
白爛見不得台灣好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
台灣某些技術,是真的引領全世界喔,你可以自己查
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:40:00
事實跟台灣無關 國產不代表台灣 智商?某些技術 但是不包括新冠疫苗技術美國次蛋白疫苗都做出來了什麼智商還想跟美國鬥品牌?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
阿,我知道你更相信WHO說武漢肺炎沒有很嚴重的專家,是嗎幹嘛跟美國鬥,又不是中國,只給國民打科興
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:43:00
Who標準這麼鬆都不給過 可見國產多廢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
台灣連who都進不去,你認真什麼
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:44:00
打完國產說不定疫情比科興更嚴重
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:44:00
az 特戰隊會先陽痿很難吧 台灣碰到病毒的機率很低耶
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:45:00
稍微有點水準的疫苗都可以過who 甚至科興都過了 就是高
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
在你腦袋裡,這些專家巴不得台灣人因為肺炎死光光,是嗎
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:46:00
高端廢到who都認為科興比較有用
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
事實上,這些專家盡心守護台灣人快2年了
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:46:00
可是打了才知道會不會通過 現在就根本東西都沒個影
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:47:00
美國技術再高超不帶口罩一樣大爆發 台灣人是防疫好 技術差
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不用稍微有點水準的醫療都能進WHO,但是台灣醫療進步了WHO
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:47:00
防疫意識高明 不要一直檢討雙北素質了好不
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:48:00
到時候認了我看就要刪帳號了不然每天背挖出來笑
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是啦,台灣醫療廢到連who都進不去,不是政治考量,是醫療考量!?你真幽默
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:48:00
別幻想啦 乞丐總是幻想中樂透
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:49:00
沒有一個疫苗是有認證才開打的阿 現在東西就都還沒出來打怎麼知道行不行
作者: airbear (airbear)   2021-07-27 19:49:00
這個id就喜歡看一堆網路謠言已為po出來可以打臉的
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:49:00
你錯了 人家三期有做一半 還在造謠
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:50:00
雖然who認證從來就是個假議題
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:50:00
不然美國eua50%保護力限制怎知道 就是三期
作者: airbear (airbear)   2021-07-27 19:50:00
多年過去了 中國核廢技術也差不多出來了吧
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-27 19:51:00
國家行使eua 和who認證是兩回事
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:51:00
Eua 50%保護力限制拿掉被砲怪誰?
作者: plkoijhug   2021-07-27 19:51:00
沒辦法測保護力 所以也應該強烈反對混打
作者: ww9022039 (ww)   2021-07-27 19:52:00
推中肯
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-27 19:52:00
Fda連美豬這麼危險都通過 可見國產多廢
作者: qa1122z (19號)   2021-07-27 19:54:00
XD
作者: sweetorz (Orz99)   2021-07-27 19:59:00
還有林北啦
作者: jim814730365 (浩呆)   2021-07-27 20:03:00
綠畜快去登記打高端啊
作者: berryc (so)   2021-07-27 20:22:00
都公費, 有差嗎? 誰管你價格
作者: aidansky0989 (alta)   2021-07-27 20:34:00
政黑狂綠粉
作者: hamanda (剎那芳華)   2021-07-27 20:44:00
BNT買了,莫德納也補買了,多一個次蛋白疫苗可以選有什麼不好?又不是要逼你打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com