GDP = 民間消費+投資+政府支出+淨出口
其中投資跟淨出口與發券無關
因此政府支出普發3000，民間消費3000，GDP只能增加6000
民間先跟政府委外廠商消費1000作為作業成本，政府支出讓廠商發給民眾4000，民眾再消費
4000，GDP可增加共9000
這還不包含因為這些複雜的作法
所要委外開發的各種系統標案
也是幾十億在算
所以主張普發現金的
不是不懂經濟
就是不懂政治
簡單講就是4%仔
唉
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2021-07-28 15:18:00一般人最好會想這麼多，他們只會想自己方便拿到就好，弄得這麼複雜就是擾民，一般人真的只想簡單方便就好
作者:
plice (咖啡館之歌)
2021-07-28 15:20:00所以要跟馬英九道歉沒
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2021-07-28 15:27:00委外影印 系統標案是全台廠商都吃到@@?特定廠商受惠=整個產業受惠? 綠狗邏輯滿分
作者:
berryc (so)
2021-07-28 15:29:00這麼厲害幹嘛不2000 +5000+5000 GDP可增加12000 更強政府一樣只花3000
其實發現金最大的問題就是可以存 或是可以買金融商品 那就完全無法促進消費問題一直都在這邊而已
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-07-28 15:42:00
花全民納稅錢提高政府施政數字，然後不管對民眾是不是最大幫助，確實很像民進黨作風
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-07-28 15:43:00消費券去年很好用
作者:
berryc (so)
2021-07-28 15:47:00我每個月固定花10000吃飯, 你發消費券我不會拿券去付然後等值的現金拿去買股票? 結果有差嗎
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-07-28 15:48:00
假設發現金，結果大多數民眾都拿去存或是買金融商品，造成沒有達到預期促進消費的效果，那就表示民眾不缺錢，不需要紓困，但現在是這種情況嗎？
作者:
berryc (so)
2021-07-28 15:48:00會花掉的就是會消費,會存的還是有辦法存
作者: asdqwe101 (asx5108) 2021-07-28 15:52:00
沒計算到現金的乘數效果，去年的券只轉手1.2次就到回收端，效用很低
作者: a1chemy (QQ) 2021-07-28 15:58:00
去年3倍券就有討論要排除民生用品啊，太複雜了放棄而已
作者:
ron0803 (龍)
2021-07-28 16:05:00所以證明只是讓數字好看實際上是一樣
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-07-28 16:15:004%仔還在捧馬
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-07-28 16:43:00替代消費一句話全部打死，當作強力貨幣供給的想像也被戳破了，最後只有政府印製的成本被算進去gdp 啦，笑死人
作者:
sienco 2021-07-28 16:54:00講三倍卷線上版的直接入戶頭耶，直接幫你存省掉你自己去存的時間。