→ ensuey: 所以該找論文證明抽血會影響抗體的是你阿 ~07/29 20:02
你不要在講屁話，
就說影不影響根本不是重點，
重點在你不知道會不會有影響所以要控制住。
推 ensuey: 說影不影響根本不是重點 XD XD XD07/29 20:04
你真的可憐，
影不影響本來就不是重點，
你根本不懂研究法吧.....................
都把它控制住了影不影響到底重要在哪?
→ ensuey: 不是重點那你還瞎扯一堆幹嘛 XD07/29 20:04
→ ensuey: 不是重點 你還說會影響 根本自打臉嘛 ~07/29 20:05
修文不能賺P幣真的很傷。
所以來發費雯耶耶耶~~~~~
簡單說就是ensuey說抽血不會影響檢驗結果。
(事實上根本不只抽血，還包括得知抽血結果)
但是這根本就是缺乏科學邏輯的說法。
說個我跟我幼稚園姪子提出的實例：影響單擺週期的實驗。
實驗是給兒童一個單擺，
要求他實驗出什麼變項會影響單擺的週期。
假如兒童想到的變項有"擺長、擺角、擺錘重"
如果他的假設是"擺錘重會影響單擺週期"，
這樣他就應該把擺長、擺角弄成一樣，
然後改變擺錘重來測量單擺週期。
實驗的目的是要驗證擺錘重是否影響週期，
所以只專注在擺錘上，
至於擺長、擺角會不會影響單擺週期我不知道呀，
可能會也可能不會，
所以把它控制住就不會影響到實驗結果。
********************************************************
套在疫苗的實驗裡，
我們根本無法100%保證知情與否或抽血與否是否會影響抗體生成，
所以科學的作法就是用雙盲把它控制住，
就像控制擺長、擺角是一樣的意思，
讓大家都不知道，
就不會有知不知情抽不抽血會不會影響實驗的問題。
所以你覺得抽血不抽血知情不知情真的跟這個實驗有關嗎?
如果哪還是覺得是重點，
那就是說你覺得實驗讓擺長一樣，
但是擺長還是會影響單擺週期了........