[新聞] 外交家雜誌評防疫不力 柯文哲:亂寫

作者: heinse (heinse)   2021-07-29 21:42:40
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107290360.aspx
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.完整新聞標題
外交家雜誌評防疫不力 柯文哲:亂寫
4.完整新聞內容︰
首頁 / 政治
外交家雜誌評防疫不力 柯文哲:亂寫
2021/7/29 21:03(7/29 21:17 更新)
https://imgur.com/tyaFCLF.jpg
國際英文雜誌「外交家」在文章中提到,北市因接觸史追蹤、檢疫措施鬆散,導致傳統市
場爆發疫情、疫苗登記系統不完善等批評。圖為台北市長柯文哲(中)21日上午赴一處市
場視察。(中央社檔案照片)
(中央社記者陳怡璇、陳昱婷台北29日電)
台北市長柯文哲今天對「外交家」雜誌批評北市防疫不力的報導,表示「隨便拿一本外國
雜誌問我要回應」,但他去年也以地方政府民主治理為題投稿過同一本雜誌。
台北市政府下午舉行COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫情記者會,媒體提問市長柯文哲,
如何看待國際英文雜誌「外交家」在文章中提到,北市因接觸史追蹤、檢疫措施鬆散,導
致傳統市場爆發疫情、疫苗登記系統不完善等批評。
柯文哲說「我要去查查看,隨便拿一本外國雜誌問我要回應」,並說讀一讀發現報導亂寫
一通,例如這波疫情爆發不是Delta病毒而是英國變種病毒,至於疫苗登記系統不完善,
「這更奇怪,他講什麼我聽不懂」。
不過柯文哲去年6月10日也曾投稿至「外交家」,題目為「地方首長能從台北市汲取到的
民主治理經驗」(What Taipei Can Teach Local Leaders Elsewhere About
Democratic Governance),並與一名哈佛大學研究員克里斯李(Chris Li)雙掛名。
(編輯:吳協昌)1100729
5.附註、心得、想法︰
對於阿北口中隨便拿一本外國雜誌
中央社的記者真的很認真
找出阿北曾經投稿在外交家雜誌上的文章
還為大家在內文附上了連結
讓我們能賞析阿北的文筆
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2021-07-29 21:43:00
阿北不要理會這種野雞雜誌
作者: proprome (月光寶盒)   2021-07-29 21:45:00
反觀亞洲週刊 柯粉當作寶
作者: SPDY (Alex)   2021-07-29 21:46:00
真好奇現在那個Chris Li作何感想
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-29 21:48:00
野雞雜誌你還去特別投稿?笑爛
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2021-07-29 21:50:00
野雞雜誌
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-07-29 21:50:00
連英文都讀錯的市長
作者: Fugax (Last Regrets)   2021-07-29 21:52:00
被認證「防疫不力」了。
作者: xamous (一天死去一點)   2021-07-29 21:54:00
中央社太過分了吧 只有柯黑會這樣找阿北以前的投書
作者: rosehui (rosehui)   2021-07-29 21:54:00
阿北,你才是亂防疫!
作者: benothing (禹楓)   2021-07-29 21:55:00
這個嘴臉真的是都不藏了
作者: iamdota (dota)   2021-07-29 21:58:00
阿北去年投書的時候還不是野雞雜誌,七月才變成野雞的
作者: eupa1973   2021-07-29 21:59:00
只有我能嘴,你們都是亂寫
作者: Szss (Not yet)   2021-07-29 22:01:00
這本野雞雜誌是小眾媒體,只給各國政要看而已沒什麼!
作者: LengYu (阿龍)   2021-07-29 22:01:00
指著自己投稿那篇說:我就說這本都亂寫吧?
作者: s891510 (星空之眼)   2021-07-29 22:02:00
其他人都亂寫 只有我柯才寫的正確 道理可以套用在防疫上
作者: valentian (無聊)   2021-07-29 22:03:00
這雜誌能認證柯防疫不力的話,柯投稿的那篇城市治理內容鄉民也要採信喔
作者: smoltzl29 (X)   2021-07-29 22:04:00
滾動式不行嗎? 這邊一堆每天po文的87也曾經很愛柯啊
作者: newurbaner   2021-07-29 22:07:00
這篇應該是報導不是投書,柯自己那篇才是
作者: valentian (無聊)   2021-07-29 22:07:00
作者投稿的主觀內容,因報導而被當成真相,觀點被捧成事實,這樣對嗎?
作者: vicklin   2021-07-29 22:15:00
外交零分的證據又一樁陣營選錯與共匪太親近就是會被全世界修理反正他的能力根本無法理解現在世界發生什麼事
作者: sean3345 (小賢)   2021-07-29 22:18:00
亂寫 ??? 你的回應真的不 不 不  "訝異" 
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2021-07-29 22:21:00
Diplomat就是美國華府外交界的重量期刊。可憐被認證的天兵
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-07-29 22:24:00
亂寫當初幹嘛投稿?
作者: perceval (摸魚中)   2021-07-29 22:26:00
柯P先前那篇是OPINION,類似台灣的論壇的讀者投書這一篇的分類和柯P那篇不同,應該是期刊專文報導
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒)   2021-07-29 22:29:00
中央社很壞 居然還寫出阿北當初投稿這本亂寫的雜誌
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2021-07-29 22:30:00
所以柯文哲你當初的投稿是不是也是亂寫的?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-07-29 22:32:00
投稿那篇也很有趣2000年中他民調應該已經很低了怎麼還能寫出那種高姿態的文章
作者: Szss (Not yet)   2021-07-29 22:35:00
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-07-29 22:43:00
我把上面那篇看完了 內容沒標題那麼高姿態只是整篇有七成是在講台灣防疫好三成把台北也在做的包括進去比較扯的是某段 當口罩需求上升時衛福部與北市合力設置口罩販賣機… @@
作者: SPDY (Alex)   2021-07-29 22:46:00
陳時中有同台啦 但請問販賣機裡的口罩哪來的貨 是不是擴廠?
作者: corydora   2021-07-29 23:00:00
阿杯亂說!亂做!亂來!
作者: jong (  ￾N)   2021-07-29 23:01:00
阿狽,被國際認證沒能力
作者: l42857 (~.~)   2021-07-29 23:12:00
表示自己喜歡亂說亂寫
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2021-07-29 23:49:00
對阿北有用處的 垃圾都是寶 ex: 黃6萬擦汗姊對阿北沒用處的喔 寶石都當作垃圾 ex: 吳1+
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-30 02:09:00
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-07-30 09:02:00
綠共側翼又多一個了呢…呵呵
作者: bomda (蹦大)   2021-07-30 09:09:00
柯畜噓就要推
作者: jhss (認真唸書才是正途)   2021-07-30 11:54:00
所以之前投稿是?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-07-30 12:05:00
論在綠共側翼投搞的柯文哲是否變成了綠共側翼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com