1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5639812
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-07-31 05:50 聯合報
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
鐘重發／教退（彰縣北斗）
長者是新冠重症高風險群，也是數位能力較差的一群。打過第一劑的長者們，還不知打第
一劑到底有多少防護力，不過確定的是，黃卡上寫的第二劑施打日期，註定是要做廢了。
疫苗的亂象讓長者們心慒慒，原想相信政府、順著政府安排就好的，一下子就變成要請兒
孫們幫忙，或拉下老臉去拜託村里長或藥局等協助了。
新冠疫苗需要兩劑、甚至三劑，才有較完整的保護力，這些都是政府告訴民眾的訊息，怎
麼會有已經打過第一劑的民眾，會放棄打第二劑呢！要民眾再上網預約登記第二劑施打意
願，這一定是個「假議題」，政府怎麽會在這假議題上煞有其事的做文章，難道是讓民眾
緊張、焦慮、求助，才能顯出政府在疫苗安排的付出與辛苦嗎？
政府的工作就是要便民，打完第一劑後幾周打第二劑，黃卡上寫好第二劑日期，表示政府
都有名單、造冊，而且根據第一劑施打的聯絡資訊，第二劑施打通知不管是要書面，或簡
訊應該都很方便，原本一次就能搞定的事，怎麼弄得如此荒腔走板呢？
縱始疫苗來台數量與時程，會影響原定施打時間，只要在施打前告知民眾，順延或提早的
變更時間即可，難道現在上網再預約民眾，就能確定施打日期和時間嗎？
吳國基／榮民（高雄市）
新冠疫苗接種預約系統，開開關關，規定一變再變，難於捉摸。相較之前，造冊通知長者
接種的紙本資料，簡單易行，何不沿用。
長者有數位落差，是不爭事實，地方政府為解決他們的不便，恢復造冊通知，竟被指揮中
心說是「多頭馬車」，豈有此裡。指揮中心說長者可以找超商、藥局、公務機關幫忙預約
。這是不負責任說法，難道他們吃飽沒事幹嗎？他們有這義務和責任嗎？
指揮中心官員別再冷氣房決策，光出一張嘴，不知民間疾苦，貼地氣一點。更不要對地方
政府潑冷水。單純疫苗接種通知，不要搞得太複雜。
「有政府，會做事」希望不是口號。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
側翼還在那邊影射地方政府搞特權?有違法的話中央直接開罰啊
沒有違法的話憑什麼檢討在野黨?綠委都不敢否認中央疫苗不夠了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※