1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/Q9lMep
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
政院稱三倍券效益千億 審計部打臉
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
行政院稱去年發放三倍券，經濟效益上看1千億，因而考慮發放「五倍券」作為振興政策
。不過，民眾黨立法院黨團總召邱臣遠質疑，去年三倍券對台灣經濟成長貢獻僅0.09％，
成效不彰，呼籲政府排富後每人發現金1萬元。審計部報告也認為，三倍券效益評估欠缺
嚴謹，僅是推估，政府應該檢討改善。
行政院正在規畫振興措施，初步擬以去年振興三倍券為基底，不過，對於三倍券成效，審
計部報告指出，三倍券經濟效益，經濟部中小企業處僅以假設每人平均消費金額為5800元
，推估能創造1352億元消費效益，完全沒有資料可以佐證。
此外，國發會委託財團法人中華經濟研究院及台灣經濟研究院辦理「振興三倍券之經濟效
益評估」，該報告亦稱缺乏消費端調查資料，因此各通路、類別、消費品項佔品無從得知
，意即，政府宣稱三倍券帶來千億元經濟效益，原來只是憑空想像。
邱臣遠表示，去年三倍券對台灣經濟成長貢獻僅0.09％，呼籲政府不要把勞民傷財的振興
券當作可以刺激經濟的魔術券，主張排富發現金，排除綜所稅率30％以上民眾，每人發放
現金1萬元，不要一錯再錯執意要發放振興券。
對於政府擬再發振興券，國民黨批評，去年發放的三倍券對台灣經濟成長率的貢獻僅
0.08%，整體效益不如馬政府時期的消費券，且隨著發放過程行政成本高達22.56億，也高
於當年發放消費券的行政成本19.6億，強烈要求蔡政府立即全民普發現金。
藍委李貴敏說，香港政府今天起發放電子消費券，18歲以上居民幾乎人人有獎，每人可領
到港幣5千元（約台幣1.8萬元），根本完勝民進黨政府，究竟這筆救命錢還要拖多久？呼
籲政府盡快普發現金滿足紓困需求。
另外，行政院研擬將推出紓困5.0方案，民眾黨立委蔡壁如表示，在後疫情時代，每個人
都需要戴口罩，平均一年需要花費1800元購買口罩，對被放無薪假的受薪階級而言，是一
筆不小的開支，建議「口罩由國家出」，總金額不到100億元就可以達到紓困，何樂不為
。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所謂的三倍券,需要額外成本如行政及印券的費用.
如果真的如文內所說僅貢獻 0.09%,幹嘛不發現金節省
費用? 如要發券,額度其碼要到五位數才有功效.
要不然大部分拿去作替代消費,如賣場/超商之類. 這些
企業在疫情期間大賺,然後振興又爽到他們?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
geordie (Geordie)
2021-08-01 09:34:00紓困跟振興差很大吧？
作者:
newtana (newtana)
2021-08-01 09:34:00中時
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-08-01 09:49:00用數字推估大約不到200億吧
作者: spzper 2021-08-01 09:54:00
不要太不滿~5倍準備好了
作者:
menontw (竹本口木子)
2021-08-01 09:57:00既然這麼有效果，那就每個人發個一百萬，國家就發了。
作者: p31415926 (swatt) 2021-08-01 10:10:00
綁在信用卡根本不知道哪筆是用消費券花的對大部分人行為根本不會改變，效果差正常越麻煩只是為難那些支付方式少的民眾
作者:
sellgd (李先生)
2021-08-01 10:20:00都二級期間，還能怎麼多餘消費 都是救急要吃東西的真的餓八年才會這麼不要臉
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-01 10:22:00比消費券還廢的東西
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:23:00這跟中時有啥關係？去年要發之前就說過了，民進黨一定會作出美好匾額數據
作者:
oherman (qq)
2021-08-01 10:25:000.09數字從哪來的…隨便造謠就好？
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:26:00這就是民進黨打的算盤，民進黨的劣根性美好的數據....平版打字真的是....
作者:
gogen (gogen)
2021-08-01 10:28:00所以改發一萬？對經濟的貢獻是多少？？？
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:28:00總之，消費券成效並不突出，沒道理三倍券可以飛天
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-08-01 10:29:001352億可以信，0.009不可信，這就是綠共哈哈哈哈哈
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:29:00況且三倍券的發放背景，人民本來就有能力消費，還成效不彰
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-08-01 10:30:00自己愛聽的就信自己不愛聽的就指責對方造謠，綠共真噁
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:31:00不要在那邊美化數據，錢要花對地方講發一萬的也是在亂，預算只剩1600億，根本不夠
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-08-01 10:32:000.09是中研院教授推估出來的
作者:
gogen (gogen)
2021-08-01 10:33:00中研院教授推估出來也沒有實際可信的依據阿
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:34:00審計都說行政院在推估了，反正乘數放大基礎在哪也沒說中研院那個人的推估記得是把三倍券跟消費券的乘數代入同樣數字總之，我反對發券發現金，成效根本不彰
審計說推估，行政院有依據就拿來反駁阿印卷花的成本很明顯，消費端沒調查也是事實現金會存起來，發劵卻不會替代消費?
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:40:00都不要發最好
幹你媽 台灣財政那麼糟糕 DPP也跟KMT一樣亂花錢
作者:
goetze (異教神)
2021-08-01 10:43:00財政好不好我不知道，但有錢沒錢都不能這樣花
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-08-01 10:52:00刪文大師要崩潰了,他一直堅信三倍券好棒棒打臉消費券
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-01 10:54:00紙卷與數位卷 本來就存在替代消費的問題
原來三倍券一個人才2000比跟3600消費券差不多貴還有臉說比較好
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-01 10:55:00畢竟金額太少 只能買日常東西 自然形成替代消費這是去年都討論過的
花19.6億全民普發3600，花22.56億普發2000
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-01 10:56:00但還是比現金相對好 雖然是百步與50步之差
作者: p31415926 (swatt) 2021-08-01 10:56:00
對啊，所以直接發現金政府省費用民眾省麻煩
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-01 10:58:00哪裡不承認 去年就討論過了我可是批評很多
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-08-01 10:59:00這板主要就是刪文大師一直盧一直盧堅信三倍券最棒超有效率
這次的券還沒發不是已經算出效益好幾倍了希望以後每年都發 這樣台灣經濟還不起飛發一次好幾倍效益 幹根本神 多發多賺
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-08-01 11:19:00說實在，身邊用三倍券的機乎都存在電子支付裡，然後正常去便利商店消費正常買東西，說沒有替代消費根本是唬爛
作者:
akuser (我想飛)
2021-08-01 11:39:00審計忘了把黨拿的加計？
審計處是不是中共同路人啊 小英光頭應該都管不到審計處
作者:
jason486 (Jason)
2021-08-01 12:21:00柯黏吶 去年賤種綠畜吹上天 現在開始找藉口了
作者:
liijoii (企鵝特務C)
2021-08-01 12:54:00三杯券就這？
作者: TWkiller (台狼) 2021-08-01 15:49:00
雖然反對消費券，但0.09%數字也很詭異