作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2021-08-01 12:10:56※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 2.三倍券乘數最少就是1.5，因為2000換3000，這是小學數學真的不用爭論
笑死 典型朝三暮四
你出了一千元換三千 跟政府直接發兩千給你
在收支上是一樣的啦
乘數效果實際還是要看消費的替代行為
: 3.蔡政府委託中經院與台經院研究三倍券效果，比當初馬政府委託中經院要嚴謹
這點是真的唷 馬政府那份報告根本鬼扯
ptt做的民調 買的東西跟報告寫的都不一樣
: 4.消費替代率如何得知就是靠問卷調查，消費券報告也是這樣做，所以很難有真實的數據
: 所以報告會用不同替代率來計算最後的效果，這很正常
: 消費券報告也是這樣做
這就是最大的問題
你自己摸摸LP 10年前發3600你拿來買啥
三倍券你又拿來買啥
一堆人拿去超商儲值買咖啡
乘數效果? 不要騙自己惹
: 5.逢甲大學的研究與蔡政府的相近
: 最後消費多少錢是能推估而且可靠的
: 審計部有點搞不清楚狀況
: 如果不可信，那當初消費券的消費金額1000多億難道也是假的?
對阿 本來就book信
作者:
oherman (qq)
2021-08-01 12:18:00政府直接撥2千給你可以拿去存起來，當年效益最小值是0，發消費券你就是要花掉，效益最小值1，哪會一樣，連經濟學基本概念都沒有可悲
作者:
abusgun (Ottoman)
2021-08-01 12:40:00米國政府被鍵盤經濟學家講得像北七一樣科科
2000元也要存起來？ 難道是nanaQ生活都不用花錢嗎
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-08-01 12:53:00如果發三萬元現金，你要怎麼要求限期花完？？少少的錢才會斤斤計較，3萬元就不計較了，真的是邏輯死掉
作者: mynumber55 (morehair) 2021-08-01 12:59:00
可憐，一看就知道不懂硬要嘴跟藍仔一副樣
還在存起來 真的沒救如果有人半年花不到2000才有資格說會存起來
可能很多人都自宅警備員,和家人討錢.兩千塊不用一星期就花完好嗎?是有多窮...
三千六湊一湊買筆電 兩千元拿去買披薩跟咖啡我是這樣喇 其他人不曉得