※ 引述 《bmka (偶素米蟲)》 之銘言：
:
: 這個標題讓我想起去年12月這則新聞：
: 「美國開打輝瑞疫苗前夕 FDA證實：臨床試驗共造成6死」
: https://newtalk.tw/news/view/2020-12-10/506911
: 不知道那些引頸期盼BNT的人是不是還記得。
:
: 剛好審查會議紀錄公佈了，
: 我來補充一些免疫橋接的知識以及台美EUA規定的比較，
: 順便澄清一下關於人體試驗一定要做三期的迷思。
:
: 免疫橋接最根本的學理基礎就是：
: 疫苗誘發的中和抗體濃度（校價）跟疫苗保護力高度正相關。
:
: 比較不同疫苗誘發的中和抗體濃度，
: 如果新疫苗的抗體濃度不亞於已上市的疫苗，
: 那麼新疫苗的保護力極有可能至少跟已上市的疫苗相當。
:
: 中和抗體的作用就是辨認跟抓住病毒用來開門的鑰匙，
: 阻止病毒進入細胞進行大量複製。
其實你這點我反而要問
那為何BNT對變種病毒效力下降？
搞到我原本挺BNT的現在也在觀望了
如果照你說的一樣，BNT最強疫苗產生很多抗體
但是面對變種他還是呈現保護力不足的狀況
現在世界各地打這些疫苗的
保護力慢慢都在緩慢下降中
原本說對變種有保護力
後來說保護力不到50%
現在說可能會對變種無效
但是他產生的抗體一樣那麼多啊
不就代表產生的抗體已經無法對應變種病毒
既然這樣我質疑免疫橋接並沒有錯吧
BNT產生的抗體效價一定不差
但是抗體多不等於保護力就好
因為病毒已經變種了
你產生的抗體到底對變種有沒有用
不就是要三期才能知道嗎？