自創規則的算法又來了，一貫的方式
自己清楚載明，2000換3000，就1.5
而且，還是你自己寫的
那麼1元換1000，就1000倍啊
沒有講則，依著你的方式
然後再自己重新說明規則
再者，你自己說三倍乘數＂最少1.5＂
怎麼會最後實際結果變成1.32
1.5就是你說的＂最少＂
照理，怎麼樣都不會低於1.5
結果自己又自打臉
好吧，那麼用你的新規則
去年政府根本不該發三倍券
發2.5倍券更實際一點
2500-1000＝1500
2500500＝約1.6
花的預算更少一點，
還可以獲得超過1.5的乘數
或是兩倍券就好了
2000-1000＝1000
2000000＝2
這樣也有乘數2
1000元換1200元
為什麼選1200元，因為太少划不來
1200-1000＝200
120000＝6
6的乘數，怎麼樣也海放1.5
而且平白無故多了兩成可用的錢出來
如果嫌太少
政府可以讓人民選擇，最多換10萬
要是我，馬上借錢換
現賺兩成，當然要啊
今天再次刷新我的眼界
這種算法，第一次看到
原來乘數是這樣算的啊，真特別
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 你的邏輯…算了，我從來不期待
: : 乘數，用你的算法，
: : 2000換3000這樣是1.5
: : 那很簡單啊
: : 用1元換1000，乘數 1000
: : 1000怎麼樣也大於1.5
: : 遠遠勝出，海放1.5
: : 或是，直接普發現金，1元也不要收了
: : 這樣分母是0，乘數往無限大逼近
: : 然後，我開始疑惑
: : 怎麼會有人是這樣的邏輯
: : 但一想到是刪文大師，完全懂了
: : 因為這種神奇邏輯
: : 不是我這種凡夫俗子可以參透
: 你真的別搞笑了馬柯糖
: 三倍券:1000購買3000劵=2000換3000=乘數1.5(最少)
: 照這同樣的算法
: 你的1元買1000券=999換1000=乘數1.001
: 可見你完全沒搞懂最基礎的論點
: 只想著跟我抬槓
: 真的是很可憐...