※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 自創規則的算法又來了，一貫的方式
: : 自己清楚載明，2000換3000，就1.5
: : 而且，還是你自己寫的
: : 那麼1元換1000，就1000倍啊
: : 沒有講則，依著你的方式
: : 然後再自己重新說明規則
: 1000買3000券=2000換3000=乘數1.5 請問這有什麼問題嗎??
: 1元買1000券=999換1000=乘數1.001 請問這有什麼問題嗎??
理論值1.5，實際1.32
你先說明一下1.5→1.32的過程和原因吧
你這麼在乎乘數，抓著定義，片面來處理這問題
很多基層的人都快死了，還要再拿出1000元來買券
反正dpp票很多
寧願花個二三十億的行政成本，就是說什麼也不發現金
這些成本拿來買疫苗也可以買不少耶
拿來補助清寒也可以照顧很多人啊
寧願選擇一個比較差的方式，
同時自打臉，多年前的dpp打臉現在dpp
但就是不願意發現金
說穿了，就是搞意識型態啊，以前罵消費券，說現金好
現在說什麼不願意發現金，
再搞個更爛，效果只有約1/4的x倍券出來
: 教育所碩士這樣看不懂嗎??
: 這真的沒有這麼難吧
1000換2000，乘數2
1000換1200，乘數6
去年這樣子做，很好啊，支出較少，乘數更高
所以，意思是說，去年的行政院都是白痴嗎？
你這麼在乎乘數，那麼這兩種乘數更高啊
今天新聞出來了，政府打算用1000換5000
去年是三倍券，理論值乘數1.5
那麼現在在規畫的，1000換5000
5000-1000=4000 5000/4000=1.25
去年還有1.5的乘數理論值
今年剩下1.25
所以，那麼是去年會比較好？還是今年比較有效果？
還有，你一直在罵多年前的消費券，我是沒意見
但今天8/2剛剛57臺新聞，主持人跟朱學恆在節目上
同時引用了「審計部」的資料
去年三倍券創造的gdp僅僅只有0.08%，遠不及消費券
只有多年前消費券的1/4左右
你現在要說「審計部」的資料錯誤嗎？
你要不要說明一下你一直以來大吹大擂的三倍券
怎麼會搞得只剩下消費券的1/4
: 不管馬凱還是周雨田研究員都是這樣算
: 他們都是留美經濟學博士
: 我想沒有什麼問題
: 唯一的問題就是你不認真看我的文章
完全照你說的方式算
也請你請說明
2倍券乘數2，為什麼不採用？
1.2倍券乘數是6，為什麼不好？
如果嫌金額小，那麼把金額等比例放大就好了啊
你就抓著一個乘數的定義，剩下的通通不理了
講真的，政府發10000元現金 vs 1000換3000的消費券
10000現金的乘數0，但它的帶動效果肯定比三千消費券強太多了
同時也更符合且貼近民意，而且也有很多國家這樣做
像日本、美國就是直接發現金
原來，這些發現金的國家，選擇乘數0
在你的眼中，可能都是白痴笨蛋
: 也不動一動腦子
: 你的腦子只有意識形態...
2倍券的乘數是2
1.2倍券乘數是6
就用你提的來計算，照著你說的來算
請問一下，這幾個數學算式，完全沒有意識型態
你明擺著用意識型態才是真的