※ 引述 《chal ( )》 之銘言：
: 　
: 你要打就要打到國產不能上路
: 　
: 否則就會重演打擊高鐵又坐高鐵的新聞
: 　
: 但是 柯文哲其實也沒有政治力 他只有嘴砲
: 　
: 反正他就亂嘴
: 　
: 什麼可以嘴什麼不能嘴不在他的思考範圍
: 　
: 還有
: 　
: 他以為小英是馬桶
: 　
: 嘴個幾句馬會退
: 　
: 但小英不會
: 　
: 小英向來尊重專業 勇敢前行
: 　
: 所以 打擊國產 就像狗吠火車
我就舉幾個事實
BNT一樣有抗體還是不敵變種
為何能用免疫橋接抗體量判斷要不要給EUA？
再來就是高端疫苗支持度都不怎樣
從民調到實際登記的都在10%以下
代表這是人民對高端的不信任票
結果綠粉還能繼續吹
但就跟66%的人支持普發現金民進黨不理一樣
民調根本沒用 民進黨想幹嘛就幹嘛
為何民調低的政策可以一直贏民調高的去執行？
答案就是在野黨廢到掉渣真的才是台灣悲哀
沒救了懂嗎，沒救

沒看日期我以為你在講四月的az呢

有強迫你打高端嗎？ 其他人要選高端是他的自由 一堆人自以為專業 總喜歡指導別人做事

謝謝你的不支持

就好像太監在討論別人做愛姿勢很差

從5月開始藍白無止盡的頗潑糞抹黑國產疫苗 也的確達到效果了

你幹嘛檢討在野黨的阿伯

政治會有反彈作用力的 不要到時候跟az一樣真香

別人願意打高端乾你屁事，有強迫你嗎不想打就等其他而已

4%滾去打柯興啦

連科興都不敢打還敢當四趴阿

柯粉真奇怪，選什麼是自由，10% 又如何？想吃牛排的就去吃牛排，想吃牛肉麵的就吃牛肉麵，想吃擔仔麵就吃擔仔麵想吃擔仔麵的只有10%又如何？人家吃得爽就好又怎知是不能選？有人強迫？EUA本來就有可能有風險，吃擔仔麵的都是自願的打AZ，莫德納也有死人啊說效果也許不好，說死亡的風險是比其他低總之，大家都是自願的

AZ和Mrna也都有風險啊，現在還知道對delta沒啥用了。那去年啥情況都不懂的人被打兩劑不就要申請國賠？疫苗這東西哪有好處想全拿又不冒風險的

楊志良自己都可以去當二期的實驗者了，還管人家自願打高端？？？

更別說台灣還沒強制要你打。你怕無效就去選無法擋delta的Mrna和AZ

所以選擇打高端的人不知道沒有營養費跟車馬費補貼可以領？所以選擇打高端的人都是以為有營養費跟車馬費補貼可以領？

有甚麼好扯的，這樣喊扯那叫做疫苗不急。藍白粉現在學時

所以選擇打高端的人都是為了領營養費跟車馬費補貼？

蔡英文都可以打了，別人不能打？只有蔡英文有特權可以打高端？？選擇打高端就不是為了補助跟車馬費？原來楊志良是為了補助跟車馬費？！？

照你的邏輯，四趴仔民調更低，啊是在嘴三小？

但其實日本國產大概也是走免疫橋接了

搞不好九成民調贊成都不用繳稅不用工作就可以領現金啊

去年台灣防疫成功也是因為大多政策不理其他國家走在最前面 不可諱言有風險 但期望值夠好又為何不能賭我雖然三種都勾 但其實私心是想賭高端看看的M打不到 高端我是覺得贏AZ的機會不小事實上所有疫苗研發過程都選擇使用抗體作為替代指標觀察是有她的理由的

應該說不是賭高端，而是現在還沒打到就是很年輕啊很年輕重症機率低，反而是不想賭心肌炎跟血栓，哈哈不過排到就去打，如果接下來疫苗讓給第二劑，才有時間慢慢等高端

一堆高端護航仔 噁 只會叫人打科興 討論水準低落

中央政府核准施打，地方政府可以拒絕施打，這樣就沒問題了

所以政府是有強迫你打嗎?

不爽去對岸打科興

照你邏輯 都不要打疫苗了現階段就是沒有有效抗delta的 大家一起等死對抗covid本來就且戰且走 你以為是平時慢慢審核慢慢確保效果才上？也許提早上可以救很多人有的國家一開始就是原則太多 害死不少人像美國CDC因為PCR試劑卡在一個檢驗沒過結果造成防疫慢N拍 多死好多人

我就問樓上這些人 高端防不防得了英國變種？笑死人一堆看顏色的直接忽略這政府的吃相有多難看

你去問路人,國產手機與哀鳳會選哪隻好了

我就用華碩，蘋果還要適應新系統太麻煩。

你這4%的思考方式…老實說你是不是我同學