更新一下 前幾個小時炳忠對網軍的說法
https://www.youtube.com/post/Ugza48Nw5OB9LEye4st4AaABCQ
王炳忠
3 小時前
民進黨搞網軍，帶風向，發動“認知戰”，已到了“爐火純青”的地步。甚至，可以“專
業”到下海反串大陸網民，刻意用極端言語自導自演，再炮製“大陸網軍攻擊台灣”的戲
碼，此即前不久才被揭發的“林瑋豐事件”。
這些綠營網軍、獨派“認知戰”的操作極其精凖，更懂得利用兩岸長期分離下最敏感的點
切入，破壞大陸希望建設的統一戰線。這些各種容易挑動兩岸對立的點，夾雜國民黨“反
共”、民進黨“反中”、或純粹就是長期不統一而自然蓄積的“分離”養分，都不可能只
通過“惠台”、“讓利”、民間交流、“和平發展”就能化解，因為這是“台獨”與外部
勢力通過對台灣島的實際控制建立的結構，只能從結構上發動一場翻天覆地的革命才能解
決。
這場革命，就是盡快實現祖國的完全統一。至於在統一徹底實現之前，“武”的一手便是
軍事、經濟……等硬實力的加速提升、部署，“文”的一手則需要精凖打擊、主動出擊的
輿論戰。“台獨”不斷指稱大陸對台進行“認知戰”，但恰恰大陸在這方面長期屬於弱項
。多數大陸網友會說，堂堂大國不辦實事，整天搞“網軍”成何體統。然而，輿論戰本就
是不亞於槍桿子的“彈藥”，你不去主動引導，就很容易被敵人反向操作，甚至利用我們
同志的愛國熱情，裂解我們爭取更多朋友的統一戰線。
在尚未走到真槍實彈的熱戰之前，輿論戰甚至是最主要的鬥爭內容，在這一方面，我們應
承認大陸還有很大的進步空間。在中美大局、國際戰略的博弈中下大棋，和更細膩、精凖
地在兩岸輿論場中靈活因應，這兩者並不衝突，皆須有之。我們要有具備革命精神的隊伍
展開“反獨促統”的輿論鬥爭，而不能只流於官僚主義、形式主義的“交差”作業，如此
再結合硬實力的部署，才能精凖“反獨”、精凖“促統”。
一言以蔽之，精凖“反獨”便是精凖聲討優先打擊的“戰犯”，精凖“促統”則是精凖表
揚所有人應效法的楷模。過度擴大打擊面，只要不到認同統一者就都視為敵人，不分輕重
緩急亂槍打鳥，反而分散力量，給自己製造阻力。反之，隨便阿貓阿狗講幾句“好聽話”
，就都瞎捧成正面典型，導致“統派”廉價化而未神聖化，也一樣不利我們壯大革命的隊
伍。
“台獨”凡事上綱上線的險惡操作，激出大陸愛國網民的憤慨之情，但具體反制的做法卻
是缺乏有系統的領導，這顯然是統一新鬥爭形勢下不能再迴避的重要課題。我們不應只用
“堂堂大國不屑這些”一語帶過，或完全否定愛國群眾的主動積極性，而必須加緊建設這
方面的工作。
我也必須說句公道話。當“台獨”動輒以“抗中保台”的標凖罷凌台灣任何不合他們意的
人物（還不一定是公眾人物），大陸民間也自然出現對台灣公眾人物的審核，從而產生市
場好惡的抵制壓力，這其實就是兩岸在失去原來基於“九二共識”的諒解、同時又在“台
獨”催化對立下的反應。然而，希望能兩邊左右逢源的藝人栽了，原本被視為“統戰”對
象的民間人士必須更在兩岸敏感的政治問題上表態了，但真正從一開始就專職搞政治的藍
綠政客卻沒有栽，他們在台灣鞏固、加強“抗統”意識，再以此作為籌碼“擁獨自重”，
只要在個別議題罵罵蔡英文當局，照樣能兩岸之間無往不利，免於被高標凖“審查”。試
問：他們的影響力、危害力真的亞於風花雪月的藝人嗎？
歸根結底，兩岸遲遲不統一，這種可以被操作的各種對立只會更多。簡單地講一句，今天
會有“中國隊”、“中國台北隊”這種分立的兩隊出現，不也是內戰遺留的尾巴？事實上
，真正的“台獨”操盤手有美國的支持，他們不怕所謂“窮台”，不怕大陸民間的“審查
”抵制，甚至還能經常利用大陸無法一竿子打翻的國民黨作掩護，反正犧牲的是一般沒能
力的人民的發展。至於島內更多屬於“騎牆派”的普通人面臨選邊的壓力，要麼改到大陸
發展，“只”在大陸做“中國人”，要麼在島內就唯有屈從“台獨”定義的“政治正確”
（沒幾個人有條件、有勇氣做我這樣的鬥爭者），最後的結果就是島內“中國人”愈來愈
少，但統一又不可能只靠根本不住在台灣的“中國人”做心理建設。
這些愈來愈惡化的問題，只能靠盡快統一才能解決。實現統一，抓到島內媒體、教育……
等方方面面的主導權，才能實現兩岸心靈契合，徹底撫平中華民族因弱亂遺留的歷史傷痕
。講所謂不必理會心理建設的人，是只有意氣的短線思考；批評我是為“私利”才疾呼“
統一拖不得”的鍵盤俠，你們真做過如此深刻的辯證思考嗎？
D