※ 引述《ryanpiggy (QQ萊恩)》之銘言：
: 是這樣啦
: 我本身是贊同發券的，因為我覺得發現金很多老人家一定不會花
: 但今天看到贊成發現金的說法，不知怎反駁
: 他們的看法是就算發券，大多數人還是會拿去買民生必需品or日常飲食
: 則原本民生必需品或日常吃喝的現金還是會被省下來沒花
: 不會因為發了券，就把省下來的錢再拿去消費
: 所以發券跟現金都是一樣的
: 請問政黑經濟大師們，這種說法如何反駁
這跟心理學比較有關 確實有人會替代消費 但會有更多人買非必需品
比如我們公司有兩種非現金的獎勵(但年底都會算所得要扣稅的)
一種是點數 1點=1鎂 主管可以當獎勵給 或者可以參加活動累積
這東西我們公司還有開商城給你兌換 裡面有各種產品 還有家樂福禮券之類的
我通常都是直接換家樂福電子券慢慢花 但我這種人算少數
多數人都是從商城裡面換商品 比如換無線耳機或手機平板之類的
極少數人會換禮券來作替代消費 尤其是已結婚的同事 根本死都不會換禮券
(換3C是自己爽 換禮券變成只能買家用品)
我自己不換那些商品的原因是 可挑選種類少 而且都用定價在換
直接換很虧 換成家樂福禮券之後可以實質花掉那個金額
然後用更便宜的價錢去買那些3C產品 理性來想 這是最大化自身利益
(尤其是那些商品要從美國寄來 保固如何還存疑 換電子券可以瞬間拿到)
不過真的幾乎全部的人都是直接換成產品
他們的想法是 這筆錢是多的 就算換的東西比市價稍貴 但是多賺的 換了也不會虧
另一種是旅遊津貼 原本是要找員工數人成團才能用
但因為這一年多來武漢肺炎肆虐 根本無法去旅遊
又原本就是跟某大型平台合作 這平台除了有旅遊相關的之外 也有普通商品的購物網站
所以就從只限旅遊使用直接轉成購物金
這個金額比上面的點數更大筆 然後我一樣是買家樂福禮券來用(還有打折 超爽)
但多數人都只會多買非必需品 比如超多人買IPHONE 買電競筆電之類的
這種額外多出來的禮券點數類 說真的金額很小 跟年薪一比就是微不足道的金額
但一般人年薪加兩萬 比如150萬加到152萬基本上就是完全無感
但如果這兩萬改成點數或禮券或旅遊津貼 一般人會很自然的去買奢侈品或旅遊
即使金額很小平常不會花不起 但心中就會覺得公司的福利很好
人會對手上正在用的奢侈品或是平常不太會去的旅遊有深刻印象
一樣的支出可以在員工的心中創造大非常多的效果
政府要發那些三小券的也是用類似的概念想引發更大的乘數
畢竟發現金 少少幾千塊對台灣這種高儲蓄率的國家來說就是完全無感
很難創造多餘的消費 但假設發一些三小鬼券 就算會有人拿去取代一般消費
多數人還是會覺得這是多的 心中會自動切換開關 跑去買平常不會買的奢侈品
或是跑去吃平常不會吃的大餐 效應就算小 還是屌打直接給現金啦
不然政府幹嘛脫褲子放屁搞這些鬼券 平常最愛唱反調的台北市也是要用券
就是找專家評估後發現這樣搞會比較有效而已