: 不對不對
: 在報告中是說
: 恆河猴施打疫苗八個月後
: 進行beta株攻毒試驗(讓猴子接種病毒)
: 兩天後病毒量降低10000倍
: (理論上應該是和對照組猴子鼻腔和呼吸道病毒量 或解剖後肺臟比較)
: 對肺部有保護效果
: 但猴子抗體和人體抗體怎麼換算
: 目前沒有共識
: 但接種病毒本身就是一個感染過程
: 病毒量降低可能是沒有感染
: 也可能是恢復速度快
: 對住院和重症有保護
: 需要看原始報告才能知道哪一項
: 國衞院DNA疫苗也有類似不錯的報告
: 但當初Curevac也一樣有很好的動物實驗結果
: 能不能在人身上有效 要看！
Curevac的最重劑量康復者血清才相當於感染者
而高端是康復者血清的2倍
如果Curevac約47% 那乘以2 高端的效力也差不多是90-94%
別忘了 高端跟莫德納用的是相同的次蛋白
拿一個只有高端一半數據的疫苗來打擊國有疫苗
太政治了

我都分不清這是反串還是認真的了

https://www.google.com.tw/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-06-18/590892https://bit.ly/3yqyn8f

正解

自己看curvac下場

潘建志？精神科很懂疫苗嗎？你確定他的解讀是正確的嗎？4%該不會是想用潘建志來背書，對抗李p等疫苗專家吧

蠻有趣的，陳椒華說小兒科不懂疫苗

精神科比小兒科還懂疫苗，厲害人我的4%

沒辦法啊 你又說陳院士不夠格 他可是說這些數據“他看都不要看 根本沒意義”

這幾位大概是藍白糞少數找的到持反對態度的醫師了

=.= 吵這個有意義嗎？ 今天指揮中心給的訊息大家都知道有事了

沒意義的數據你要看幹嘛？

沒料就少發文啦

沒看怎麼知道沒意義？這跟鴕鳥有什麼兩樣，你好歹拿你的專業來質疑他們好吧看都不看就說沒意義，是小孩子吵架嗎

陳院士的專業你都可以說嘴 真了不起

我一直以為沒水準的國中生才會以為世界是線性的直接*2是哪招 你是文組嗎????????????????那3倍不就破百保護力了

他講出什麼專業的東西了？講都沒講根本無從質疑好吧，那我不如相信陳建仁，起碼人家親身參與計畫了

我問你 楊志良為什麼被批？因為他驗的是ANA 這就是沒意義的數據 你是什麼專業都不可能看ANA推測保護力然後打的是安慰劑 還要參加延伸計畫陳建仁啦

質疑楊志良的人起碼說出了為何沒意義阿，人家有矇著眼睛說我不要看我不要看，楊志良驗的那個沒意義嗎？

你是說驗ANA嗎？如果你有痛風就有意義

人家就算打安慰劑也是在計畫裡，也看到數據了，陳培哲看都沒看就反對，你們就喜歡這種啊這種就標準的為反對而反對，我也想聽陳院士用他專業意見提出對高端的質疑阿，他就沒講，只說我不看，這樣也能信的下去，真的只有信徒跟立場了

我記得這專家講過了 數字會跟每個實驗室跟實驗設計等等產生不同 不是直接拿來比

綠粉真有趣，不過，快去打哦～

高端可能沒有效力