※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 假設這裡沒有網軍，有的話麻煩假裝你現在不是，純粹以市井小老百姓的角度來選擇，你
: 會選擇領券還是領現金？
: 我家那時候旁邊一堆小店都貼了不收三倍券的告示。
憑良心講絕對是現金啊 因為現金方便好用還沒限時
問題就是你要想政府發這筆錢是要幹嘛用的?
他們的目的是去挹注一些因疫情受害的內需產業(外銷製造業倒是爽賺)
你如果給大家的是方便好用還不限時的現金 那效果就很難出來
給你有點麻煩 又有限時間 還要花自己一點錢的券
就是逼你一定要在固定時間內花掉 短時間內去挹注那些產業
所以政府要求的目標 和人民的爽度是會相衝突的
你不能一昧的討好人民 而是要以利益最大化的方式去施行
比如說可以的話 人民當然是連一毛稅金都不想繳
問題是政府就是需要收稅金才能運作
如果你發一篇文章問說市井小民想不想繳稅?
一定所有人都不想啊 難道政府就不該收稅金了嗎?

每個月都要吃飯，消費券買本來就要買的食物會促進消費？

建議紓困與振興都發券 因為都困了當然夠緊急 那發現金給人存幹嘛 當然是發券要人馬上花掉解決困難

五倍券才會買原本不想買的東西~ 才能促進消費

買日常就會花的東西還要劵？擾民100％是，是給幾萬元以上才有促進效果，給幾千元就是替代現金而已啦！

發現金只會放口袋當日常生活費~

不用繳稅的比喻很好 原po怎麼不問？

正解 發3倍券是要刺激消費的

分幾萬元扣掉日常支出才可能有促進消費效果5000元吃飯就差不多了5000元就不用發鳥劵了

5000元只拿來吃飯，那沒這5000元你就不吃飯嗎

去大賣場買還是買日常用品多啦！每個月日常支出難道少於5000所以幹麻要發劵？要大於日常支出才可能有促進消費效果

你說的應該是紓困不是振興

重點是振興劵仍可買米油鹽彩券……日常支出請問拿去買米油鹽……有促進消費效果？

不是給個人都會把振興券算做日常支出的一部分

本來拿現金買變成拿劵買，是有效果？

很多人拿振興券都會增加消費~ 這是心理問題

也不是每個人都會把現金存起來啊

可能你拿振興券只把它當作吃飯錢，但有些人就會去買衣服買玩具，每個人消費心理不同，用法不同

所以要紓困還是振興？

這篇正解，我也比較喜歡現金但能理解為什麼要發卷

他原始問題有陷阱阿，應該是1000現金v.s5000券選擇才對吧

為什麼是1000現金5000卷

五倍券阿，不然回到3倍券也可以

不，是4000現金與繳1000發5000券吧，哪有像你這樣比的你這樣不就相當於問說你比較喜歡我發錢給你還是不發錢給你，這才是陷阱吧

五倍券是你要拿現金換才有的，你也可以選擇不領阿，政府普發就沒有這種主動性好嗎？

5倍券又不是真的憑空膨脹5倍，之後政府是要兌換真錢給店家的

對啊，但問題是你可以“選擇”不要

你有什麼毛病，原文問的是領券還是領現金，不是領券還是不領券，你的眼睛要不要去給醫生看看

所以才是陷阱阿，哇塞

哇塞，你這種講法所有人的發言都是陷阱了，反正別人的話都能進行隨意扭曲嘛

如果不領券應該是取回原本要超發倍數的原始價值的金額，而不是膨脹過後的的金額，膨脹過後的金額除非有特殊管道不然不可能換成現金

別人想問的內容自己不高興就偷換主題然後指責別人顧左右而言他不就好棒棒那個問題擺明就是問多出的四千元是現金比較爽還是券比較爽，所有人討論都是基於此，只有你最特別

哪來顧左右言他，一直切著主題講好嗎？直接攻擊人有毛病要看醫生的好像很高尚喔?

現金拿到真的不會去想要怎麼動他，因為總會花掉咩，就像我生小孩領了政府兩萬，我還真不知道這兩萬何時花掉的或是還在我戶頭嗎？但三倍券時我跟我老婆就去買了平常經過偶爾會說想穿的勃肯，但實際上有跟沒有都沒差的東西，這不就算是刺激消費了嗎？

券的優惠比較多 我還有記錄自己省(賺)了多少

這是要給人民紓困還是給的產業紓困？如果是給產業紓困而非人民的話 那這券的適用範圍至少至少要撇除大賣場不然這紓困金額會很多集中在大賣場 而大賣場絕不是需要紓困的產業

能用就好，管他現金還卷

其實這些討論對持續有上班薪水固定沒變動的上班族來說沒有太大的影響力吧！原本生活不影響的狀態的人我想給券會比較有消費的動力，現金沒有限定時間相對無法催生短時業績，我想5000或4000這個數目字對生活還算正常的人其實沒什麼差別，而對生活過不下去的人要發現金至少也要發30K或24K才有作用。我自己個人相對支持用券，但券能不能找零跟買日用品就是另一個討論的話題了。

去年三倍券 配合信用卡活動刷三千領三千外加回饋

卷配合活動價值大

當然拿卷券去買日用品，把錢存起來買美金