作者:
syw20 (亮晶晶)
2021-08-05 20:48:421.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210805/2049074.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
北市：「X men」與台北無關 陳其邁說法含糊、不負責任
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/pjFDeak.jpg
▲台北市府發言人陳智菡。（圖／記者袁茵翻攝）
記者袁茵／台北報導
台北市、高雄市近日為「X men」群聚案槓上，高雄市長陳其邁5日表示，「指標個案」
曾經搭高鐵在台北站下車，且於7月1日至7月4日參加台北市某飯店，與不特定接觸者聚
會。不過，台北市政府發言人陳智菡反擊，台北市政府多次與疾管署通話，對方表達相
關群聚案件沒有涉及北市，高雄市政府用含糊說法造成外界誤解，「是比較不負責任的
。」
陳智菡5日受訪時表示，高雄市政府這週不斷強調，「X men」傳染鏈的傳染來源自台北
市，但讓他們覺得比較匪夷所思的是，高雄公布的案15725、案15741、案15744、案157
70確診時間為7月21日至7月28日之間，並連結所謂「指標個案」之後，說「指標個案」
跟台北市有連結，並參加「X men」派對，但是「X men」派對時間是7月1日至7月4日之
間，顯然超出所謂可傳染期。
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
▲高雄特殊交友圈關聯性 。（圖／高雄市政府）
陳智菡提及，高雄市政府將這些人做連結，但不太清楚為什麼要連結到台北市，因為從
高雄市政府的新聞稿來看，對方透過了血清學檢查結果、流行病學分析等，但事實上所
謂「指標個案」並沒有確診，PCR是陰性，只能檢測出是否曾經感染，或許曾經在很久
之前感染過，並且得到抗體，但沒辦法確認感染源地點。
陳智菡說，高雄硬要把這些確診者用勉強方式連結到台北市，「這是讓我們覺得不解的
地方。」同時為確保疫調資訊正確性，北市多次跟衛福部疾管署通話，「台北區管中心
明確告知台北市政府，這一些相關群聚案件，並沒有涉及北市確診者，也沒有接觸者，
所以就相關疫調部分，跟台北市無關。」
「高雄說法一變再變，一下說在台北市，一下說大台北地區，一下又說通過血清檢驗，
但都顯示出說法勉強。」陳智菡指出，高雄市政府稱將疫調資料轉給疾管署，並通知新
北市政府，但「高雄怎麼不問問疾管署，為什麼不通知台北市？」顯然是因為「沒有台
北的事情」，所以不該連結到台北市來，導致疾管署只有知會新北市、請新北市做疫調
。
https://i.imgur.com/yQUowPi.jpg
▲高雄市長陳其邁。（圖／高雄市政府提供）
陳智菡強調，這些人可能有到新北地區活動，但沒有到台北市，「就算有來（台北市）
，也是很久之前、在可感染期之前的事情了。」所以硬要做穿鑿附會連結，把重要醫學
資料用語嫣不詳方法干擾民眾認知，「這在防疫期間實在沒必要，因為會造成民眾混淆
，沒辦法掌握確實資訊。」
最後，陳智菡表示，傳染病感染有非常複雜原因，高雄刻意忽略中間其他聚會，包括曾
到新北市或高雄地區開派對等，並一路往上追，聲稱一定是台北市，然而又沒有科學證
據能顯示追溯正確，甚至連疾管署都不支持說法，令北市相當遺憾，「用這種含糊說法
造成外界誤解，其實是比較不負責任。」
5.附註、心得、想法︰
北市的說法來惹
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
高雄的圖不是很清楚嗎
7/1-4 Xmen聚會，7/13-16指標個案和15741、15744聚會2，
7/21、7/26又陸續接觸
所以這就是一個從七月初延伸到七月底的傳播鏈吧?
用七月底確診時間反駁七月初的聚會有點無力啦= =
這名指標個案的情況比較像是當初彰化白牌車司機感染源台商的情況
是去溯源找出來可能的感染源
就不知道七月初的那個聚會後續延伸的傳播鏈斷了沒0.0
總之叫中央出來負責啦
作者:
icolee (icolee)
2021-08-05 20:50:00邁粉要po幾篇洗白文好啦 爛時鐘啦我這次這樣罵可以給過了吧
作者: flybirdy 2021-08-05 20:51:00
平常不是每個都3+11 現在又跟北市無關了喔
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 20:52:00
北市就是跟你說指標個案沒確診 我不查拉
作者:
icolee (icolee)
2021-08-05 20:52:00真是無能雞邁
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 20:53:00疫區是不是很閒.......
作者: zegale (真紅的聖痕) 2021-08-05 20:57:00
高雄最好不要學新北，什麼都甩台北，落井下石終究會被反噬
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 20:57:00台北市只是想吵架吧，別的縣市都在合作，他就是刻意要搞成對立，而且剛好對象又是高雄，這樣又可以沖聲量又可以造成藍綠對立的態勢，都是政治考量罷了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-08-05 20:58:00綠畜整天甩鍋還會幹嘛...趕快多買幾台抽水機吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 20:59:00如果一定要有百分之百的證據才能推論，那不只3+11本來就要脫勾，幾乎連諾富特也不能喊了，根本也沒查出是誰連去萬華的，搞不好是偷渡的妓女傳進去的
只要是說台北是感染源一定要100%，隔壁新北說台北相關案例疫調講得清清楚楚，八卦還是說不能說是在台北感染
作者:
syw20 (亮晶晶)
2021-08-05 21:02:00不過北市也有去問疾管署耶...有點疑惑疾管署的判斷
作者:
jason486 (Jason)
2021-08-05 21:02:00雞邁真會甩 雲林、新北、台北... 怎麼都非綠營的
但是台北可以說北農是外縣市傳進去，X men去過新北聚會XDDD
作者:
syw20 (亮晶晶)
2021-08-05 21:06:00「對方(疾管署)表達相關群聚沒有涉及北市」，叫中央出來負責啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 21:06:00應該用個台北都會區一詞就沒爭議了XD疾管署好像也沒說諾富特是直接連進萬華，這個時候大家就不信了XD
作者: fxntdsxdr 2021-08-05 21:10:00
綠粉替主子甩鍋摟
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:10:00
指標個案用很久了好嗎 誰跟你新創名詞
疫調流程就台北問題最多，新北疫調跨縣市通報速度多快，通報外縣市多少人講得清清楚楚
甚麼叫指標個案 我真的不知阿 連案號都沒有 這是啥
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:12:00
而且他們是沒聽過潛伏期這東西是嗎？
他都康復了, 有抗體, 怎麼算他何時感染何時康復何時潛伏的？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 21:13:00要以疾管署的標準為主也可以，那諾富特也不能自己亂連了，要記得啊XD
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:13:00
連抗體都不知道 可憐柯糞
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:14:00
看igg igm 大概就能判斷染疫時間 這個去年就教過了好嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 21:15:00諾富特也只是可能性推論最大，根本也沒找到是誰連進去萬華的
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:15:00
之前就有篇新聞說這個指標個案已經染疫3周以上了
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:15:00
igg igm 雙陽推測是一個月
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 21:15:00人家新北就匡列了，台北就這種散漫隨便的態度，所啊防疫才會那麼差，一直無法清零啊
幹 有夠北七 你要匡列高鐵乘客嗎其邁連在台北哪裡聚會都說不清楚 閃閃爍爍
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 21:17:00照這篇講的，不是用可能性推論，是要找出百分之百是誰確定連進去的才算啊XD
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:18:00
然後你還可以從他友人的確診時間來看 如果他早就在高雄染疫 他高雄友人早就發病確診了 不會等到他從台北回來才確診
一下新北 一下台北 一挾台北地區 到底在哪啦還是甲甲比較偉大 不能講
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:20:00
而且跟他一起的新北友人也確診而且還是處於感染後期 CT值很高的狀態
但是, 因為b還是確診, 按你的推論來說, 他是被指標個案傳染, 而不是在同一個聚會被傳染有可能b的病程比較長, 也有可能b另外被傳染
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:23:00
新北男有確診吧
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:24:00
有些人好比較快 有些人好比較慢 不能這樣斷定就是被指標個案傳染啊
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2021-08-05 21:24:00
先回答我錯的是疾管署還是高雄市, 選一個給我
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:26:00
如果輕症無政痊癒根本不會差太多
如果b是被指標個案傳染, 而不是同時被傳染, 那指標個案感染時間不就更早？還是b也是康復者？
疾管署也未必有錯啦 如果北市是問“我轄下飯店有匡列接觸者足跡 飯店要匡列嗎？” 我是疾管署也會說不用吧XD
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:41:00
a的戶籍搞不好不在北市 所以北市就覺得與他們無關
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 21:43:00不用選錯的是高雄或是疾管署啊，也許是台北市說謊呢，北市府在跟中央有關的事情上說謊可是前科累累，例如記者會故意說成開會，除非疾管署自己出來回應，否則北市府的說法也不可信
作者: jixiang 2021-08-05 21:44:00
tmd 怎麼專收這種人…
作者:
linnx (d調)
2021-08-05 22:03:00蚵騙整天都在推鍋
這幾個月下來台北活動史一堆放毒的 還怪人家懷疑你?
北市那種疫調能力,不用期待,連萬華是擴散源,他們都不認了
作者: addition104 2021-08-05 23:15:00
有暖男會甩鍋
作者:
nosheep (nosheep)
2021-08-06 01:16:00軟男就是個廢物
說的好像進入台北結界 呼吸到台北空氣就會染疫一樣！不敢得罪噁甲特殊連結 只好怪罪台北的天空
作者:
jcwang (抱殘守缺)
2021-08-06 02:30:00柯粉洗地摟
作者: nepenthes7 2021-08-06 08:47:00
台北市整天造謠推鍋 呵呵
作者:
elzohar (某伊)
2021-08-06 10:13:00正面互A了阿 還放話喔 幼稚園童膩?