1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210806/2049590.htm?redirect=1
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
北高互戰X men感染源！陳時中緩頰：雙方時間序有落差、都求好心切
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/KY1ywfm.jpg
▲台北市、高雄市近日為「X men」群聚案槓上，陳時中出聲緩頰。（圖／指揮中心提
供）
記者林育綾／台北報導
台北市、高雄市近日為「X men」群聚案槓上，互戰感染源；而中央流行疫情指揮中心
今（6）日舉行記者會時，指揮官陳時中為此緩頰，表示雙方的時間序有落差，因此產
生誤會，但都是求好心切，「相信大家都沒有惡意」。
陳時中說明，此次「X men」群聚案是台北、高雄的見解上有一點不同，在時間序上認
知有落差生誤會。他肯定高雄市對這案件鍥而不捨去追查，在很多擴大的做法上，也查
出相關案例，找到可能的關聯性，認為跟大台北或雙北地區的關聯性，應該是7/1至3的
足跡；不過相關病例發生都是在20幾號之後，而發病日或確診日往前3天為可傳染期，
因此基本上從時間來看，已經都遠遠超過這個距離。
當然高雄認為，從指標個案中的血清抗體判定「已感染3周以上」，但陳時中說明，這
是不是一定從某個區域或某個人傳來，還需要進一步探討，他可以理解高雄應該也是因
為這樣，所以想要進一步探討。
https://i.imgur.com/4qM202q.jpg
▲高雄市長陳其邁與台北市長柯文哲為了X men的台北足跡史槓上 。（圖／記者吳奕靖
後製）
而在北市的部分，陳時中表示北市曾經在8/4跟向指揮中心詢問，是否有關於X men的相
關疫調資訊，這也是事實。因為在那時，第一個以地點而言，大概在前一天指揮中心就
有跟高雄詢問過，不過他們也說，相關指標個案對於地點的陳述反覆，沒法確定是在哪
裡。
另外在個案中，不管是A君或B君，B君是在新北市確診，A君檢查PCR是陰性，當時相關
的情況下，指揮中心認為沒有確診者在台北市，而以高雄的講法認為7/1-7/3有北市相
關足跡，但不管是在發病前3天或前14天，從疫調規則並不會這樣判斷，所以指揮中心
才做這樣的回答。
至於相關地點，高雄認為應該要更進一步追查清楚；但台北市認為，這時間已經非常的
長，如果是「人」還有追查可能性，但對於「地點」因為已經過了10幾天，不容易追查
，所以這件事是雙方在時間序認知上有些落差。
陳時中緩頰表示，「我相信大家都沒有惡意」，北市的訊息確實就是這樣，客觀判斷沒
有進一步要追查的必要；而高雄則是求好心切，希望調查清楚，能對疫情有幫助，因此
這是有時間序上的誤差，但「大家都是求好心切」。
5.附註、心得、想法︰
各位鄉民覺得那位(似乎是台北市的?)A君的血清抗體是陽性還是陰性?
不知道台北市有沒有去驗
還有這事件主要是對溯源的看法不同吧
我又想到虎林專案了= =