[討論] 日本韓國用免疫橋接也是執政傲慢?

作者: Yolosnow (生活很無聊)   2021-08-06 20:20:00
按照玄天上帝柯文哲的標準
只要用免疫橋接的都是執政傲慢
目前韓國的國產
日本的第一支 第一三共生產的mRNA
也是用免疫橋接
對啦 通通都是綠共 都是執政傲慢
作者: icolee (icolee)   2021-08-06 20:20:00
少拉日本韓國救援廢物民進垃圾黨整天玩救援遊戲 都很好玩齁生活很無聊可以看書跑步練書法
作者: bluenan (布魯斯)   2021-08-06 20:22:00
4%吃屎很傲慢,不吃光所有的屎不行
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 20:24:00
世界怎麼跟得上台灣
作者: iamdota (dota)   2021-08-06 20:25:00
日本韓國沒有炒股集團
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-06 20:26:00
造謠很棒
作者: elainakuo (黑黑)   2021-08-06 20:26:00
抓到炒股的 都國民党
作者: cary4A240022 (關公面前耍大屌)   2021-08-06 20:26:00
人家有做三期啊高端勒?
作者: Robben (裸奔)   2021-08-06 20:26:00
炒股
作者: castjane (HAHA)   2021-08-06 20:26:00
柯韓還亂
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:26:00
法國Valneva藥廠也是免疫橋接
作者: castjane (HAHA)   2021-08-06 20:27:00
日韓一樣歐 緊急免疫
作者: demitri (forever)   2021-08-06 20:27:00
現在防疫就是在搶時間 沒有疫苗100%有效的情況下有什麼打什麼應該是未來趨勢
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:28:00
韓國用中和抗體當作三期 噓的人知道嗎?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 20:32:00
一堆人糾結二期三期,你根本不知道人家二期三期內容是什麼吧,高端的二期除了對照組是打安慰劑,跟AZ的對照是事後做的以外,跟韓國日本是差不多的,高端在巴拉圭要做的三期就跟日韓一模一樣,只是人數反而比二期還少,除非高端還要再其他地方做,不然蠻怪的
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 20:33:00
三期要做實驗對照 不是二期重做一遍而已
作者: castalchen (castal)   2021-08-06 20:34:00
日本韓國在做研究,真的打進人體的都是合格疫苗,跟殺人政權拿實驗品打進人體居然能混為一談,都不怕世界上有報應?
作者: iamdota (dota)   2021-08-06 20:34:00
高端那1000人只是要過當地EUA吧,過了直接開打好算保護力
作者: eupa1973   2021-08-06 20:36:00
柯導說是就是了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:36:00
高端二期有實驗對照啊 你不知道嗎?
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:37:00
所以日本韓國跟高端的不同處在哪裡?可以說一下嗎
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:37:00
現在要去哪裡做三期啦幹,你找個地方啊沒有倫理問題,要找個地方做三期啊聯亞三期也才幾千人,照柯粉標準根本就是OO
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:38:00
至於什麼二期三期 這比較像是各國的要求啦 沒事的時候大家照WHO走 緊急的時候各自為政 講難聽點WHO承認的武漢疫苗美國就都有承認?其實就是這樣而已 各國專家決議之後政府說了算
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-08-06 20:38:00
綠共側翼在執政
作者: y800122155 (@__@)   2021-08-06 20:39:00
高端輸在取名叫二期擴大 學人家叫2/3期就沒事了
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 20:39:00
二期的對照又不是1:1 確認抗體有無生成而已
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:40:00
你確定是三期也都一比一喔
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 20:40:00
可以做H2H 第一三共就說對照組也打疫苗
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:40:00
確認抗體有無生成不需要對照組
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:40:00
我真的很好奇 很多人該不會以為有一個超高地位機關訂出標準說什麼叫eua 滿足的就叫有eua吧?別鬧了
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 20:41:00
喔 所以人家已經開放可以打了沒
作者: y800122155 (@__@)   2021-08-06 20:41:00
很多在吹什麼"國際認證"啊
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:41:00
喔所以人家在做了沒?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 20:41:00
高端的實驗對照組還是傳統的疫苗比食鹽水,事後再拿抗體數據跟AZ施打者比,日韓是直接疫苗比疫苗,日本第一三共是拿自己的疫苗跟輝瑞莫德納對照,直接比誰的抗體,高端在巴拉圭做的三期的實驗對照組才變成高
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:41:00
eua各國都不同,一堆智障只想反而已,還有噗哥在哪裡
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:41:00
可不可以給個日文資料說看看第一三共的做法?
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 20:42:00
人家有沒有拿出病毒防護力報告 有沒有這都沒就給國民施打
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:42:00
人家剛進入三期喔
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:42:00
你知道防護力報告怎麼做嗎?
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:43:00
因該說三期幾千人收案他們二期只有幾百個喔
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:43:00
目前的狀況 這個報告用傳統方法真的去做會被罵的很慘
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:43:00
一直跳針防護力報告,換個環境數字還是會跳動欸二期才幾百個而已
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:44:00
這是真的就拿bnt來看 如果現在做 搞不好防護力就掛了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 20:44:00
疫苗比疫苗也是能比出保護力,只是三期受試者減少了,算出來的保護力還不夠參考,所以重點還是在抗體的數字
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:44:00
還有流感疫苗就是免疫橋接在做的喔~你抗議流感疫苗了嗎
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:44:00
防護力根本不是絕對數字,只是相對而已不然幹嘛打安慰劑
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 20:47:00
我是覺得有些人跟專家說日韓跟高端不同,純粹是不清楚甚至不知道高端要在巴拉圭做三期的內容,實際上是一模一樣的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:48:00
我真的很好奇 目前當時這些疫苗是面對變種病毒 還拿的到eua嗎?寫錯了 如果目前這些疫苗當時做試驗是面對變種病毒 還拿的到eua嗎?
作者: filet (無力中)   2021-08-06 20:50:00
以beta當基準的應該刷掉一堆
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 20:50:00
如果覺得bnt對印度變種不ok 那高端的數據在哪?至少我們確定bnt對於beta和英國變種效果很好對吧
作者: filet (無力中)   2021-08-06 20:51:00
但市場這東西就是先搶先贏。以原始株來說以色列賭對的。但考慮到之後的delta++。他們頭會更大
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 20:51:00
為啥可以這樣說 是因為人家有防護力報告阿
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 20:51:00
當然拿得到啊 老闆講個如來神掌不就過了
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:52:00
啊現在疫苗都是去年開發的,有三小變種報告啦
作者: filet (無力中)   2021-08-06 20:52:00
高端猴子動物實驗對beta超強喔。拿beta比我不覺得bnt有優勢
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:52:00
BNT的變種報告是大量施打出來的不是做三期出來的..
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 20:53:00
你知道傳統三期要做幾年嗎?開發沒變種無所謂?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-06 20:53:00
照著標準現行三款疫苗都不能打,沒變種報告
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 20:54:00
當然你覺得中和抗體對照不可信你可以不要去打你會發現BNT這款疫苗有很多種各國不同的保護力報告..在來說到混打問題~他也只看中和抗體報告~沒有一個說保護力的所以你要不要連混打一起反對
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:01:00
目前流行的這幾款國際疫苗 都有國際大量施打的現況可參考 對於變種的防護力 其實都看得出來所以這幾天才會講默德納好像比較優秀 bnt變種不足因為這都有大量資料參照
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:02:00
對阿所以他們變種是三期出來的嗎?所以你是不是也在變種還沒了解之前就先打了?
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:03:00
高端到底根據啥?連打了是否防重症都沒數據阿
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:03:00
他就事根據中和抗體~還有動物實驗
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:04:00
對阿你大量數據是不是打了才有?不是先有變種保護力資料才
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 21:04:00
去年底就出現alpha啦,唯一沒有在臨床試驗做變種株的保護力就是輝瑞跟莫德納,alpha跑出來的時候都已經拿到EUA了,只是alpha本來任何疫苗都防得了,所以比較沒差而已
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:04:00
還是防護住 而現在高端根本沒拿出任何防護證明不是嗎
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:05:00
他有阿就動物實驗跟中和抗體來論證阿
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-08-06 21:05:00
其他的疫苗廠AZ就在臨床試驗補做變異株的保護力,之後才取得eua
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:05:00
現在的重點是 當初國際是不得已 因為沒疫苗
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:06:00
台灣沒這樣不得已?不是都國外疫苗打完了嗎?
作者: gg0079 (edr)   2021-08-06 21:06:00
韓國日本也還沒有證明啊
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:06:00
所以我們不能要求更多的國際疫苗?
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:07:00
如果我們可以要求快進來他會不進給你罵?
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:07:00
韓國日本已經在給打國產疫苗了??
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 21:07:00
這你就錯了 世界怎麼跟得上台灣
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-08-06 21:07:00
你可以要求更多國際疫苗,我不能想打高端?
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:08:00
你這樣講 跟你想打生理食鹽水有啥兩樣
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 21:09:00
人家謹慎就怕人民不願打 台灣有綠粉 怕什麼
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2021-08-06 21:09:00
現狀就是不得已啊,還有得選嗎?
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:09:00
生理食鹽水會有中和抗體比AZ高的產生
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:09:00
沒給你任何保證的數據 也沒告訴你日後是否可混打更沒保證日後可以拿到國際認證可出國
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-08-06 21:09:00
生理食鹽水是有做任何實驗是不是?人家高端至少有數據支撐「緊急」授權
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:10:00
因為你想打 所以可以不顧原有程序正義 想給方便就給
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:10:00
還有國際認證到底是誰認證~王毅跟你說了WHO認證不可行
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-08-06 21:10:00
bnt和莫德納也沒任何「保證」的數據好嗎
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2021-08-06 21:10:00
老歪不發貨怎麼辦?去祖國求科興、國藥
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:11:00
而且這個程序還不願透明給看 這種是不是信仰
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:11:00
流感疫苗免疫橋接出來施打你有說程序正義問題?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 21:11:00
開發疫苗有什麼狗屁程序正義啊?
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-08-06 21:11:00
所以你有要打高端嗎?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 21:12:00
而且這個擴大二期通過給eua去年就知道了
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:12:00
柯CF哪套說法會被打臉
作者: taikonkimo (太公)   2021-08-06 21:12:00
報告?給我個連結 我研究一下吧 這塊我的確沒看到
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:13:00
食藥屬網站自己去下載有話好說都為這專題開兩次節目了~昨天連加恩有上有話好說
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-08-06 21:13:00
不是啦,龍虎王,你要打高端嗎?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-08-06 21:13:00
竟然現在還不知道會議記錄已經公開???
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:14:00
你跟我說一下流感疫苗用免疫橋接改版你為何不出來吵成序正義去年10月已經公佈的規則你為何不出來吵成序正義
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-08-06 21:15:00
抹疫苗的垃圾柯畜死全家
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:15:00
跟我說一下你們的國際認證到底是誰認證WHO不可行因為中國在跟世界各國抗議了
作者: alamabarry (.............)   2021-08-06 21:17:00
高端不是還在1.5期嗎從頭到尾躲躲藏藏
作者: win8719 (win8719)   2021-08-06 21:18:00
哪來1.5期你乾脆說高端啥期都沒做
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-06 21:23:00
說到底不就信仰問題 不信不要打 你信就去打
作者: galaraga911 (galaraga911)   2021-08-06 21:30:00
笑死,講一堆屁話最後還不是扯中國,乾有大絕招就早點用嘛
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2021-08-06 21:43:00
一樓好生氣喔
作者: picapoya (picapoya)   2021-08-06 21:56:00
反對的不也是自己的信仰而已嗎?而且還是信仰可笑的柯師父,講的反對理由放到bnt莫德納跟混打上都成立,結果又很支持,也打得很高興
作者: illya65536 (illya65536)   2021-08-06 21:58:00
4
作者: yzvr (yzvr )   2021-08-06 22:04:00
拿流感疫苗的免疫橋接跟武漢肺炎疫苗的免疫橋接做比較?噗哧
作者: reborner (上來看看)   2021-08-06 22:58:00
還沒有外國完成用免疫橋接的疫苗審查
作者: indie2020 (broken)   2021-08-06 23:08:00
日本做的是非劣效試驗,才不是免疫橋接,原po造謠帶風向賺很多齁。
作者: filet (無力中)   2021-08-06 23:18:00
樓上免疫橋接看不懂可以不用出來丟臉?你當醫師看假的?又一個失智
作者: date065748 (tamakuma)   2021-08-06 23:33:00
啊請問日本是直接給開放國民打國產了嗎? 有搶推打國產嗎?
作者: RICEFINCH (阿米)   2021-08-07 01:02:00
高端三期在巴拉圭不是?
作者: chiang0829 (李小強)   2021-08-07 01:04:00
結果各國開始做免疫橋接,4%又打不下去了!
作者: AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)   2021-08-07 11:07:00
跟4%仔講數據?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com