下面這個文體是個很好的範本，
我們先不去談邏輯結構，
因為裡面蠻多推論與歸納的謬論，
就是用一種輕度否定的態度，
用來迴避科學式的討論。
我想要說的是這個文體很經典，
文體的主幹留著，
然後把關鍵字替換一下，例如國外疫苗採購數量，
然後我們在把發文的時序提前到五月
意思就變成了這樣：
「
不要黑AZ疫苗，反正政府鐡了心要人民打，
幸好根本就沒有強制，所以你怎麼批評這個決策都沒有用。
反正大撒幣不考慮需求，
就算超額採購疫苗放到過期，浪費的也是人民的納稅錢。
至於AZ的保護力多好，我是不擔心，
反正根本就沒有做過三期，急就章的疫苗就讓想打的人去打，
然後我靜靜觀望就好。
」
沒錯，你可能會看出來上面這個文的吐嘲點太多了，
五月份差不多就是這種邏輯在黑AZ。
真正讓你知道如何吐嘲這種文體，
是因為台灣的疫情蔓延，現實的情況讓你了解這種文體的邏輯很母湯。
不過這種文體也是有他厲害的地方，
因為對於「疫苗科學」這種議題，
直接用消極的態度當作主軸，
因此從一開始就是一種
「好啦，關你怎麼說我就是這樣消極，
怎麼信信政府是你的事，I dont fucking care
反正我只信我想的，就醬，孤的掰」
在不同的可能世界裡面，這種文體都很好用：
沒做疫苗：
國外買不到為什麼不自主研發
跟AZ談國內製造：
為什麼不是BNT，為什麼不培植國產
超額採購：
怎麼沒考量到各國的施打上限大概人口比65%，
採購數量平均一人四針是在浪費納稅錢。
說結論啦，你說的對，你說的全都對。
※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言：
: 不用黑高端啦，想打的人就去打啦。
: 反正政府鐵了心就是要讓人民打，
: 你也沒拿他沒皮條。
: 反觀，你執意不打，他也不可能拿吹箭射到你身上。
: 人民是有選擇的權利的，
: 不然預約意願勾選是勾好玩的嗎？
: 你不勾高端，他也沒辦法強迫你打。
: 到時真的高端沒人打，放到過期，
: 也是政府的事。
: 雖然花的是你我的納稅錢，
: 但沒辦法，自己選的政府自己承擔。
: 這個政府再硬幹，也幹不出像中國共產黨一樣，
: 你沒打疫苗，就讓你出行受限的事。
: 相反的，你也不要去阻止人家去打高端，
: 想打就去打，多多益善，
: 多一個人打高端，
: 就多一個機會讓你打到進口疫苗，
: 不好嗎？
: 至於保護力多少，我倒是不擔心，
: 反正保護力資料沒出來，我就不想打。
: 保護力資料出來了，效果好，又獲得WHO認證，
: 我再打都來得及，反正是國產的，
: 總該不會國產到時也進不到貨吧？
: 那如果保護力不足？也不關我的事，
: 就那些有打的人要去補針，
: 也不是打在我身上。
: 至於非高端不打的人？
: 我個人是抱持著由衷的敬意的，
: 感謝他們獻出手臂，情操感人。
: 人家至少言行合一，身體力行，
: 而不是嘴巴說要挺國產，
: 結果自己跑到國外打疫苗。