[新聞] 李喜明飛彈突擊艇撤案 2億白花

作者: Ophiuchus (魯蛇座)   2021-08-09 18:35:49
李喜明飛彈突擊艇撤案 2億白花
https://udn.com/news/story/10930/5659909
2021-08-09 03:49 聯合報 / 記者洪哲政/台北報導
海軍以「群蜂專案」為名投入微型飛彈突擊艇設計與建造,卻公開宣示「經初步評估,本
案不符合作戰需求」撤案。海軍月前已將結案報告書交送立法院,現正經國防部審查。據
了解,此案建案之初就已耗資兩億元由財團法人船舶暨海洋產業研發中心完成設計,如今
喊停,研發經費與成果將付諸流水,如何結報,國防部傷腦筋。
前參謀總長李喜明任內力主建造「微型飛彈突擊艇」,二○一九年建案計畫興建六十艘約
五十噸、有機動、匿蹤性能、搭載兩枚雄二反艦飛彈的突擊艇,總預算三百一十六點三億
元。但隨李喜明退伍,加上美造魚叉飛彈「擠」入建軍採購行列,海軍去年在立法院突「
坦承」此案不符作戰需求,立法院外交及國防委員會因此將此案今年度編列的一千一百一
十二點萬元預算案全數減列,海軍撤案。
李喜明日前接受美國之音(VOA)訪問,重提他主張的微型飛彈突擊艇。他認為,台灣
真正需要的是「一大堆致命、機動、精準的小東西」,譬如為數甚多的微型飛彈突擊快艇
,可在全台兩百多個漁港裡快速移動,中共遠距離的飛彈也打不到。但他也說,去年美國
售我岸置機動魚叉飛彈,也符合這個精神。他說,載台不能夠殺敵,彈藥才可殺敵,所以
「整體防衛構想」(ODC)的重點在彈藥而不在載台。
據透露,海軍內部經驗測,財團法人船舶暨海洋產業研發中心設計出的微型飛彈突擊艇,
不管是匿蹤、武器裝備與續航力,實則符合設計要求,甚至也曾進行載台岸上雄二飛彈實
射驗證,但政策風向轉變後,海軍司令部考量資源分配,作出船艇匿蹤性能不佳的看法,
且加上現已有光六飛彈快艇與沱江級後續艦塔江艦將陸續成軍,且戰時還可徵召海巡署安
平級艦作為飛彈載台,現將陸續接裝美造岸置機動魚叉飛彈,缺乏經費,因此作出此案不
符作戰需求結論。結案報告正由國防部審查,建議撤案。
但據此案預算顯示,「群蜂專案」自二○一九年建案以來,除每年編列行政費用外,主要
給付財團法人船舶暨海洋產業研發中心設計預算達兩億餘元,如今撤案,已給付預算形同
浪擲,如何結報?國防部正研議中。
辦卡辦這張,富貴要人幫。
https://imgur.com/Zf4qwvk
耗資2億恐成空?海軍60艘「微型飛彈突擊艇」撤案不做了
一定是馬政府的錯~~~~~~~~~~~~~~
作者: win8719 (win8719)   2021-08-09 18:37:00
內文都不看先裝受虐兒嗎
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-08-09 18:39:00
這個微到什麼程度呢,引擎只打算用一次開到定點就當碼頭王永遠不走了,直到整船連飛彈一起報廢沒什麼戰略意義
作者: faiya (Dis)   2021-08-09 18:43:00
應該慶幸不是三百多億執行下去一半才取消
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:43:00
飛彈快艇已經夠小艘了 再微型化就是神風特攻隊
作者: dickstar (To you)   2021-08-09 18:43:00
參謀總長的決定這麼容易就被推翻,到底是誰的問題呢
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:45:00
台灣周邊海域海象惡劣 這種出海還沒有靠近敵軍就先翻船
作者: starport (輕鬆看)   2021-08-09 18:46:00
岸置魚叉也具機動 確實不需要載台 這筆錢省下來很划算少花幾百億這很明智耶
作者: shadow0326 (非議)   2021-08-09 18:46:00
魚叉飛彈不會立刻到貨,可以先發EUA給這個突擊艇
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:47:00
去年海軍陸戰隊在港口內訓練就能死一艇士兵
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-08-09 18:49:00
要微小化可以連引擎都不要改用舷外機啊,反正要當碼頭王
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-08-09 18:49:00
看內文是很合理的判斷啊
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:50:00
李喜明提案的是海鷗級飛彈快艇那種噸位下一代的光六飛彈快艇噸位膨脹四倍
作者: mystage (亭)   2021-08-09 18:53:00
微型化絕對是對的,只要加上AI辨識,會是艦艇最麻煩的對手,無論是飛彈快艇或是智慧魚雷,都能低成本反登陸
作者: xwingxwing (xwing)   2021-08-09 18:53:00
重點是中科院產能根本造不出足量的飛彈
作者: mystage (亭)   2021-08-09 18:54:00
中科院的產量與跟美國購買的產量成反比 哪個是因哪個是果,還真不好說。中科院目前經費短缺
作者: xwingxwing (xwing)   2021-08-09 18:55:00
每年20枚 連沱江都填不滿
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:56:00
魚叉飛彈便宜又能精準打擊 發動飽和攻擊就可以有效擊沉敵艦
作者: mystage (亭)   2021-08-09 18:56:00
中科院如果有經費就能擴產能啊,所以這是蛋雞問題外購當然是及時雨,不過國防問題跟疫苗一樣,是要國產
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:57:00
未來四位一體 艦射空射陸射潛射
作者: mystage (亭)   2021-08-09 18:58:00
還是直接外買,這就是國安考量
作者: dostey (Dos)   2021-08-09 18:58:00
委設研究案很多都會這樣 研發困難一堆
作者: Hohenzollern   2021-08-09 18:59:00
這幾年要補馬英九放空國防八年的黑洞真他媽辛苦中科院每次都會説做的出來 然後等到猴年馬月中間空窗期是要賭敵國的良心噢
作者: gogen (gogen)   2021-08-09 19:08:00
現在停很合理,有岸置魚叉,在岸上還是比在海上方便就跟當初IDF一樣,有F16就不太需要太多IDF了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2021-08-09 19:10:00
有塔江艦就不需要這種東西了啊群蜂戰術很明顯是有人腦袋一拍想出來的東西搞這個不如直接搞無人機自殺攻擊
作者: xwingxwing (xwing)   2021-08-09 19:11:00
其他產品不說 國軍對國產飛彈的支持一向不遺餘力 科科院手上至少數百枚訂單 你看他有急著擴充產能嗎?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2021-08-09 19:11:00
海戰最重要的是把雄三射到對方的航母其他都是點綴而已
作者: frogqoo (人生捕手)   2021-08-09 19:43:00
如果真的有圖紙出來啦也不算丟到水裡吧…研發本來就是拿錢換經驗啊
作者: Stunts (時間.空間)   2021-08-09 20:04:00
八成是美國要軍售,先把台灣國產的閹割這兩億監察院最好查清楚
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-08-09 20:15:00
既然有無人消耗魚雷,就不需要拿人命去耗了啊然後監察院查國防部,你在說笑話嗎wwwwwwww
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-09 22:33:00
這本來爭議就很大 犧牲防護換機動火力弄不好就真的是台版的神風特攻
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-08-10 00:34:00
這案子真的很蠢,出不了黑水溝的小艇是能幹嘛陸基魚叉才是有用的東西,而且不知為何買400發戰時卻能射出800發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com