作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-10 16:37:18先講結論
目的想要振興經濟
與其發現金、發消費券
三倍券、五倍券、六倍券、N倍券
不如把錢拿來投資基礎建設、
擴大公共建設，投資教育、科技、文化、體育
乘數效果好
對國家長遠的發展有幫助
這才是有遠見的作法
即使要振興經濟
最重要的是「創造更多優質就業機會」
也就是聚焦在創造就業上
這樣更有幫助
而不是直接發五倍券或發現金
原PO一直很反對發五倍券這種政策
類似前案被審計部打臉打得還不夠用力嗎？
《三倍劵效益有千億？
審計部：評估欠嚴謹、
紙本券多花11.5億元》
https://reurl.cc/LbK69x
當年馬英九政府發消費券
就被審計部的報告客觀斥之為效益極低
去年的三倍券
審計部報告也是貶大於褒
對政府振興經濟的效益高度質疑
行政院應該先對去年三倍券的得失損益
做出更清楚的交代和檢討
至少應逐條詳細回覆審計部的質疑
不然何以釋群疑？
最後，前面有文章問說為什麼鼓吹發現金？
原PO先說
原PO立場就是反對發五倍券或發現金
我主張把這一千多億拿來擴大公共建設、
投資基礎設施和教科文運動等，
在這些經濟活動上創造更多就業機會
人們賺到錢自然會更多消費
形成正向循環
但如果非要發不可
不管發現金或發券都效益極低
那考量的點就應該是「成本」
這是最基本的邏輯
所以如果非要二擇一
現金在節省行政成本上有優勢
發現金或發五倍券
兩個爛蘋果，都不想要
去年振興在行政、印刷費用支出近23億
今年的五倍券的1100億預算
「行政成本」上支出恐怕也不會少
既然發五倍券行政成本偏高
而發現金成本極低
那支持行政成本較低的現金方案
主要是因為浪費較少
這合理吧
大家怎麼看？
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-08-10 16:38:00因為這些行政成本才是唯一的振興效果
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-08-10 16:38:00你知道柯文哲的數位票券花的錢比這個多嗎？還是只給台北市唷。擴大公共建設是三小，這就叫圖利了。你要怎麼認定適合的廠商？另外人民因為疫情沒錢，你還灑錢給廠商？
作者: Hohenzollern 2021-08-10 16:40:00
說成本一百多億不是上星期的謠言嗎......
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-08-10 16:40:00促進"內"需
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-08-10 16:41:00三倍券預估總經費是505億。北市花的比這個還多？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-08-10 16:42:00廣告行銷 原料進口 印刷包裝物流人力 太多可以下手的
每人五千台幣 = 每人購置4.5劑BNT或莫德納錢花在"刀"口上 ? 呵呵
作者: smiles0113 (風起的日子) 2021-08-10 16:44:00
數位五倍券啊！ 應該努力推廣這個
去找柯語錄吧，我沒說到底要花多少，但是他們自評也超過全台五倍券印製費用，然後說是培植產業，那次不培植了、
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-08-10 16:45:00阿北加碼應該也有很多地方可以下手 嗯嗯
作者:
bkool (小鼓手!!)
2021-08-10 16:47:00數位卷成本要上百億？某樓呵呵
我是說柯文哲的數位化是在培植產業，花更多錢。給你一個數字，三倍券的紙本提領，占全台灣超過九成，然後柯文哲說要數位化。
作者:
cblade (cblade)
2021-08-10 16:49:00連這也要拿柯救援，不就是一樣爛
作者: agong (agong) 2021-08-10 16:52:00
兩兆總預算 加薪3%近300億 人事成本是
紙本成本高，但是發實體券才有消費慾望，而且紙本可以直接迅速流通，這是一堆學者支持的傳統理論，行政院裡面官員的腦袋也是一樣
作者:
iamdota (dota)
2021-08-10 16:59:00在公三小阿，三倍券的成本就擺在那 自己跳到136E是哪招
作者: cool10528 (好芹) 2021-08-10 17:00:00
印刷業不用振興嗎？不要這麼自私
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-10 17:03:00謝謝指教，數字方面已作修正
作者: WLM531 2021-08-10 17:03:00
每天在政黑帶風向 可悲柯糞吃屎仔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-08-10 17:03:00
應該是考慮到底這波想要幫助的對象是誰
作者: WLM531 2021-08-10 17:04:00
原本標題136億被發現可能假的 還偷改 噁心柯糞仔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-08-10 17:04:00
這波想幫助的不是發展長遠那些目標應該也不是想創造優質就業機會XD所以你應該是回到政府這次想達成的效果，有其他方式達成這次政府的效果嗎因為一筆錢本來就有很多種用途，不同目標其實不應該拿來比當然，也可以說這次政府想做的目標不值得努力，這也行
作者: newurbaner 2021-08-10 17:14:00
然後擴大公共建設被笑錢沾
作者: audy (audy) 2021-08-10 17:16:00
怎麼做都可以嘴哦~真心不騙
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-08-10 17:17:00136億的造謠文一改再改?
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-08-10 17:17:00
剛剛想明白了，現在這些包括世堅哥吵著要發現金，骨子裡根本不是真的在糾結發不發券，而是嫌紓困發的不夠所以才一直把紓困和振興化做灑尿牛摻在一起腰巴吵
作者: audy (audy) 2021-08-10 17:19:00
把兩件事混為一談也是有夠鬧的
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-08-10 17:22:00
我還是敬重世堅哥的，他反應這麼大或許真的代表基層真的很需要現金紓困，那我覺得政府是可以考慮直接在紓困上再發現金的
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-08-10 17:24:00
若為了振興經濟，發券效果確實是比較好的，但在紓困上則需要現金，現在根本是紓困的錢不夠，才整天想著把振興當紓困用
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-10 17:45:00所以那些餐飲業者因為疫情倒閉失業活該去死好棒棒
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-08-10 17:46:00餐飲業者需要的是直接抒困，而不是間接振興。懂？
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-08-10 18:00:00
每次都有人失智混一起
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-10 18:03:00多11.4億/2300萬 平均每人要花50元 哇 好多錢ㄡ 怎麼不發現金台灣每人每月平均網購3000多元 發現金他們拿去網購 網購價格通常又比實體有競爭力 精明的消費者一定網購ㄉ
作者: WLM531 2021-08-10 18:22:00
振興當紓困 邏輯死 可悲柯韓糞
每人平均花50元 就能讓廠商發大財 太值得啦 讚讚
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2021-08-10 18:29:00
發劵就是確保硬性振興(圖利)了，發錢留相罵本
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-10 18:29:00所以你希望廠商做功德免費印卷ㄡ^^? 那要不要改發現金順便叫公務員都不要領薪水把行政成本歸零啊^^?目的為了振興 為了救實體經濟 那該花的錢就是該花 少在那邊亂省錢結果造成本來要做的振興實體目的沒達到台灣就是這種省錢心態害死人 很多有價值的事情都被丟掉了
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-10 18:35:00台灣真的是慣老闆心態要人做功德的一堆誒多做多花多錯 少做少花少錯 不做不花不錯 最好都不要做最省
作者:
nt880245 (nt880245)
2021-08-10 18:49:00不爽可以不要領
作者:
Workshy (Workshy)
2021-08-10 19:41:00你不懂啦
作者: shawn81321 (機器人) 2021-08-10 21:50:00
不過若要給現金，不如直接減稅更省成本
作者:
chipher (紫星)
2021-08-10 23:40:00五倍券可以馬上產生消費，公共建設要幾年才看得出效果，店家現在已經沒收入了，再等幾年是要店家餓死？