作者:
ysb727 (軒)
2021-08-10 23:18:24嗯嗯
最近很多先進國家
疫苗進度停滯
於是他們也有一些類似強制的手段
當然，你要問這樣的政府自私
還是
能打而不打的自私
沒錯
打疫苗出事沒人可以幫助你承擔
可是疫情擴散
就是全國陪你坐牢
為什麼不能說“能打而不打”的人自私呢？
我尊重每個人的選擇，
但觀感就是自私啊！
只想到自己害怕副作用或是信仰等等之類的理由
全世界都想消滅病毒
當然是能配合最好
這樣不是自私
什麼才叫自私
所以，國外政府才慢慢強制要求打疫苗
那麼問題來了
國家機器真的可以強迫人民嗎？
太強迫484會反效果呢
作者:
Eos (美麗時光)
2021-08-10 23:19:00不行 連對岸都沒強制人打
作者:
SnakeO (ha)
2021-08-10 23:21:00不打疫苗就要定期PCR或快篩,怕麻煩的人就會去打阿台灣根本不需要考慮這個問題,疫苗又不是滿到打不完
作者:
SnakeO (ha)
2021-08-10 23:23:00病毒是出國的人帶回來的,然後你回過頭說一直待在國內的人自私, 邏輯有對嗎?
打疫苗的人降低重症死亡的機率，不打的人自行承擔風險，我看不出有什麼問題
作者:
ysb727 (軒)
2021-08-10 23:24:00尊重生命的自由意識，但觀感確實就是自私，打疫苗也是保護我們珍貴的醫療資源啊
作者:
ysb727 (軒)
2021-08-10 23:25:00有效的抑制病毒不等於清零，如果大家都不打疫苗，那就是消耗戰了問問醫生護理人員的感覺吧，面對陌生病患，他們也是希望對方是接種過疫苗的病患
疫苗不會抑制病毒啦，國外打過兩劑確診的一堆，疫苗怎麼抑制病毒...
作者:
ysb727 (軒)
2021-08-10 23:27:00防重症就是抑制啊回想起當時重症無法妥善照護的時候，想想就可怕
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-08-10 23:53:00中國連摘器官都不需要你同意，打疫苗哪裡需要你同意
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2021-08-11 00:07:00打了副作用，然後死了，誰負責?這病毒的死亡率也不是100%，所以憑什麼強制打???如果是死亡率100%的病毒，強制打我覺得OK
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-11 00:15:00這個很簡單 不用強迫打 但是也不要管制現在甚麼很多人被保護還不自知 因為薪水照領染病也不要出來靠邀 自己選的
染病也要看年齡層，各年齡重症跟死亡率數據擺在那本就該管制，依照年齡層施打才能替醫院減壓年輕人就真的不著急去當疫苗試驗品，現今沒有一隻疫苗超過4年通過完整3期，老人是為了保命跟降低國家醫療負荷才該打疫苗
作者:
MIROS (MIROS)
2021-08-11 01:19:00不找人押著打，也有很多壓力方式促著人打