https://www.facebook.com/107103880663427/posts/578165286890615/
是這樣子的，彭文正的美國小伙伴，南卡副教授林環牆昨天炒了Eliott的冷飯。
從蔡英文在出社會後跟老師的互動太少，質疑Eliott根本不是蔡英文的指導恩師。
重點是他再度強調他們有證據，可以收官。
同樣的發言他在六月底也說過就是了。
大致上就跟2019年時彭文正三番兩次的一槍斃命一樣……
至於Eliott跟蔡的關係……
http://i.imgur.com/pdCoZeZ.jpg
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
我還是相信校方的資訊，而非從學生出社會後跟恩師的互動來判斷啦…
如果蔡英文當選Eliott沒在社群網站祝賀算伊與蔡無干係的證據。
那麼2016年時LSE在社群網站恭喜蔡英文當選不就是認這位校友的合理證據？
http://i.imgur.com/ODzKqfj.jpg
然後，彭文正說graduate不等於拿到學位。
結果LSE引用的那篇衛報報導就說蔡英文是LSE博士。
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/15/tsai-ing-wen-former-professor-on-c
https://bit.ly/3yCkdRF
剛剛看到林環牆又發文了
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/578814276825716/
蔡英文2002年和訪台的紀登斯合照，依照他昨天嗆沒和訪台老師合照就是沒實際關聯
的邏輯。
蔡英文在2002年以台灣校友會會長身份，與時任院長合照的事情，總該成為蔡與母校
有關聯的證據了吧？
喔不，林教授把重點放在酸紀登斯後來2011年捲入格達費事件上。
完全都是你們在說嘛！ XD
而且塞義夫 格達費的學位明明被證實沒問題了，還在「格達費論文門」？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

桶泥最近都不打論文了 沒笑話看 我難過

哇 我碩畢後跟學校師長0聯絡 難道我學位也丁格了

還沒完啊,他們改打蔡英文搞淫亂性愛趴我還比較信XD

等等 彭文正不是不出庭嗎 出庭來講這些證據阿

這個還滿好笑的，有點變靜待後續了

到現在還在吵格達費學位的人真的不是笨就是壞。 真的

這門生意真好賺....

民主社會並不能保證智商不夠的人不受騙，畢竟他們都是自願斗內。

牠先給彭的猢猻收屍吧 都榨乾了

笑死啦 有學位就拿出來啊 還在誰誰誰有證明 37年啦論文的ISBN碼拿出來見識見識啊 資料東改西改 厲害了1983年的行蹤交代清楚點 別再玩啦

學位證明不是拿出來好幾次了？ 藏書碼問校方啊XD

笑死啦 學校不敢公開 叫蔡英文授權啊 笑她不敢啦公開好幾次?? 哪次是拿"真實"的版本??呼嚨一年大家忍了 都幾年啦?? 還要繼續呼嚨下去喔??

你說是假證書就是假的喔？

好煩

彭文正收韓粉抖內兩年多了，他說有請的英國律師人在哪裡？為什麼都是理查生在跑行政法院？

我也不知道我的碩士論文書碼多少

論文入館紀錄跟口委名單有這麼隱密嗎？呵欠～～～

原來還在打XD

三十多年前的論文拿去影印就變成三十多年之後的論文？沒腦袋的才會信這種說法啦

口委姓名問ICO啊，哈欠咧

拿去影印？那三十年前的咧？影印的正本咧？

拿出來的副本也獲得校方承認了啊

還是三十年前蔡英文就把論文存在USB隨身碟了？沒有的話就把影印的原稿拿出來啊

三十年前的正本問負責保存的校方啊！說到隨身碟，彭文正的隨身碟到底要不要拿出來？

又在跳針了，反正吵半天就這樣，無言 XD

蔡英文自己有拿出未裝訂的原稿了啊！ 校方也承認那份原稿是藍皮書副本了啊你知道自己跳針就好，宣稱沒副本，結果明明有份校方的副本就裝作不知道。

有正本就拿正本，沒正本就拿紀錄，一直要拿二三十年後的東西說當時有，想魚目混珠的到底是誰啊？

一直忽視學校認證的學位才是在跳針啦，沒腦袋的都是這樣

我也沒說學歷怎樣的，學歷就學校爽給誰就給誰，啊一個論文講不清就是滑天下之大稽

有影本還叫講不清？是沒腦袋的硬要抹黑才會一直跳針啦

正常人：有正本嗎？沒有那有備份嗎？也沒有那當時入館紀錄或者相關紀錄呢？菸粉：我現在沒正本，你三十年後再來找我拿菸粉都不覺得自己邏輯有問題，笑死難怪民進黨這麼愛用時空背景不同之術，每個菸粉都是時空旅人啊，問東西在哪？都用三十年後的紀錄作證據，月光寶盒～～～

https://bit.ly/3CMcz9Z 要記錄有紀錄啊http://i.imgur.com/AjQ2tcd.jpg 要記錄有紀錄啊 裝瞎假中立不意外

對啊，那為啥口委名單跟入館紀錄不能公布？東大那本大家都知道啊，那要看其他紀錄問題在哪？誰叫你蔡英文跟倫敦政大要把書弄丟？弄丟了你就把證據都公開啊，不公開怪我囉

芝加哥大學也有同樣一冊名錄，然後你你說你知道這本，結果剛剛又宣稱完全沒有紀錄，顯見你就是在睜眼說瞎話。故意隱匿不利論文仔的資訊。 假中立就是這麼噁心。公開的資訊已經足以證明當年有頒學位了啊！ 可是就是有神經病去炒口委姓名這些邊緣資訊，為什麼英國政府部門ICO要陪這群白痴無限上綱？

還在學校不敢公開，腦子到底是裝啥？這什麼可悲的人生

我隱匿啥？笑死，又在扣帽子了，菸粉們除了扣人帽子還會幹嘛

有紀錄說沒紀錄，選擇性失憶的假中立。

書目本來就不能算是LSE官方紀錄啊，你定個題目有完成沒完成誰知道？啊入館紀錄跟口委名單出來也不見得事情就落幕了，這些只是「基本」的公開資料好嗎，菸粉是不是沒唸過大學啊？

LSE 官方紀錄就是有論文耶，但有人就是持續裝瞎阿，還好意思嗆人沒念大學啊？

樓上你講的這麼肯定就把當時的紀錄拿出來啊

LSE 早就拿出來過了阿，你就持續裝瞎阿

LSE當時的官方紀錄在哪？

學生紀錄卡阿，時間過太久都忘了嗎？蔡連影本都拿出來了，你還能在那邊嘴，不愧是沒腦袋的

學生記錄卡叫做論文完成的「官方」紀錄喔，笑死XD好啦，讓大家路過的人看看啦，我說論文完成的證據看「入館紀錄」跟「口試名單」；然後菸粉們看論文有沒有完成是看「學生記錄卡」啦，沒差啊，就讓路人看看誰的說法比較有道理 XD

你覺得學生紀錄卡不算官方紀錄？ 你以為你說得算啊？ XDDDDD倫敦大學也說過有口委簽名的文件啊，也沒看到你信阿 XDDDDDD

好啊，既然你這麼肯定，那請問學生記錄卡，論文有沒有完成的差別在哪？

所以你現在又強調要官方紀錄了？ 可是童律師貼的截圖是出自IALS出版的官方名錄啊 XD

一直無視校方的說法才會只能一直跳針啦

ICO也說他們查過官方紀錄了啊，所以你認為ICO是被台灣總統控制了喔？他們同時否認聲明出自校方，同時堅稱校方是共犯的樣子真的很可憐。

沒啊，只有你們會說誰被誰控制啊，我都看證據說話的，既然查過那就公布啊而且學生記錄卡本來就不是公開的資料啦，笑死，不能公開的資料被你們拿出來當證明，然後我要看公開的資料卻不行？請問想看入館紀錄跟口委名單的問題在哪？

ICO決定要保護口委隱私啊 XD大概是因為他們知道論文仔有多瘋吧？

看「學生記錄卡」反而才有違反個資法的可能吧，結果違法的資料可以看，公開的資料不能看？請問邏輯在哪？

有紀錄就公布啊……喔？口委不是公開資訊喔，菸粉們確定這就是你們的論點？

你認為英國口委是公開資訊就列個一百個來瞧瞧阿，還是你認定的公開資訊卻是查不到的內容？

還在護航?? 叫蔡英文授權全部公開啊 不是有"正本"??學校說有 就全部公開啦 護航沙小??沒半個有本事拿出正本 還這麼喜感護航 全世界僅見啊指導教授是口試委員?? 全英國找第二個來見識見識啊蔡英文的姊姊都告訴你們那是"資格考"了 不要跳針啦有種叫蔡英文把所有資料全部改回去啊所有菸粉都在陪葬 真是笑掉全世界大牙了

口委姓名能不能公開要問口委本人吧？

= =他們還在玩啊？

我還蠻相信他們的論述 但是一直沒進展我就沒關心了