作者:
angellll (長尾巴的天使)
2021-08-11 19:11:50※ 引述《CavendishJr (AZ殘劑梅西)》之銘言：
: → mynumber55: 也是看抗體，啊朝三木四就跟猴子 08/11 19:08
你講得很對
因為在疫區的喬接
可以用AZ 疫苗的對照組 真實的 重症比例 死亡比例
跟受試者驗到的抗體量
來比對要測試的疫苗的有效抗體量
跟要測試疫苗在疫區的實驗組的 真實重症比例跟死亡比例
來佐證疫苗的
防重症比例跟效度比對
跟高端在台灣做的笑話的差別就是
把藍色的地方省略
連陳時中都不會背書高端疫苗的保護力
作者:
neverfly (neverfly)
2021-08-11 19:16:00請問歐盟通過的AZ混打BNT，在疫區的實驗組的 真實重症比例跟死亡比例是…？
作者: mynumber55 (morehair) 2021-08-11 19:17:00
這也不會是真正地數字，大概而已
作者: fuyu1112 2021-08-11 19:18:00
想太多了吧3000多人規模的實驗怎麼做保護力 你要陽性率多高才會有一定比例的染疫者
人家日本要做比對性試驗的藥廠就講了，幾千人的試驗根本看不出這些，不具參考價值，你還是在比中和抗體效價跟血清陽轉率難道日本不算是疫區嗎，人家就說看不出來了嘛
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-08-11 19:26:00同六樓 再次證明你不懂科學了 XD
作者: Robben (裸奔) 2021-08-11 19:42:00
沒安慰劑組怎麼會有保護力數據
作者: tintin417 2021-08-11 20:04:00
混打組 怎麼證明保護力
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-11 20:09:00一堆疫苗大師啊 公公視廣邀反對派上節目 結果找沒人
作者: nicholaslee (aV) 2021-08-11 20:10:00
高端有1/7的安慰劑組喔～主要是是要用來比對疫苗組的抗體陽轉率
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-11 20:10:00然後連加恩和04b那集04b被完全講成1450呵
歐美疫苗覆蓋率高 做出來失真 印度則是都染疫有抗體了要找沒打疫苗又染疫比例不高的地方做
作者: nicholaslee (aV) 2021-08-11 20:14:00
照你們這些4%觀念，台灣永遠不可能發展疫苗，如果疫情嚴重作保護力，不就被嘴拿人民當白老鼠，作抗體免疫橋接，嘴沒保護力，把人民當白老鼠，那你有沒有想過，你現在打的是別的國家把他們人民當白老鼠發展出來的，自以為有多優越
作者:
askacis (ASKA)
2021-08-11 20:19:00你盛行率要多高才會讓這三千人有統計學上的意義?
作者: seanidiot (idiot) 2021-08-11 20:24:00
高端在友邦不是也開始做了？
作者:
SoftPig (SoftPig)
2021-08-11 23:16:00那混打不要說三期，二期的數據到底在哪裡？