Re: [轉錄] 聯合國暖化報告 揭蔡國王新衣

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-08-11 21:44:44
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/5665002
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 2021-08-11 00:21 聯合報 / 林基興/大學教授(新北市)
首先,這個人不是大學教授,他只是助理教授跟兼課的。
其次,這個人叫我們不准說"武漢肺炎",
還在著名的統派媒體"海峽評論"上這樣投書:
https://haixia-info.com/articles/11826.html
他還說,我們要讓陸生自由來台就學:
https://udn.com/news/story/7339/4771935
很合GV13的胃口(GV13認為台灣給中共管比較好),
不過我就敬謝不敏了:)
作者: holysong (猴力送)   2021-08-11 22:16:00
阿扁任內推生態工法,最靠北就是聯合報系,真是物換星移
作者: Miralles (褰裳)   2021-08-11 22:33:00
是啊,以人廢言囉!發言先看立場審查囉!他說的全是真的,所以你只能攻擊他的出身和過往言論?事實就是,蔡英文,廢物。廢,整幫綠共廢到笑,偶爾過來看你們廢到什麼地步也是樂趣。笑死,不值一提,說說看蔡垃圾的能源政策有什麼強項?廢。就是廢。不值一提,笑死,不值一提到你批評不了他的說法只能攻擊他個人?簽名檔還"只剩下你自己,你也要堅持到最後。"笑死,堅持什麼?堅持缺電嗎?堅持燒煤嗎?幹他娘的破麻能源政策你本來就沒什麼好說的,因為你表現出來的才能在調查別人背景,不在政策思辯。你能有什麼好說的?他敢不敢質疑中國的碳排?跟他批評蔡廢的能源政策真實與否有什麼關係?他批評蔡廢物的能源政策裡,哪一句話說錯了,你能指出來嗎?笑死,所以他說的蔡的問題都是真的,而你也護航不了?我不知道你是不是網軍,但如果你是,那你真的愧對薪水我知道人不夠廢不會去當綠共,你應該不是吧?你跟我沒什麼好說的,我也覺得我盡興了,在你身上浪費時間也要適度。你贏了,你辯贏我了,你好棒!他是個舔共仔掰掰!!!哈哈哈哈哈。什麼狗屎政府哇!你好棒!你說的對!他真的外行耶!所以蔡廢物的能源政策很低碳嗎?哇你太讓我驚訝了!你懂石化的定義!太驚人了!所以蔡廢物的能源政策很低碳嗎?所以蔡廢物的能源政策很低碳嗎?重要的問題問三次,你要不要回答一下?蔡廢物,幹。哈哈,隨你說啦,反正你從來就是攻擊人。攻擊他的背景,攻擊我惱羞。隨便你,你高興就好。我唯一的問題是,蔡廢物的能源政策,一邊缺電,一邊不環保,完全的廢。
作者: takuminauki (蚊子)   2021-08-11 22:51:00
幫補...
作者: Miralles (褰裳)   2021-08-11 22:51:00
反正你是沒法回答政策的,你只會說人惱羞嘛!這種能力作為網軍的話,恐怕階級也不會太高囉!補補補,加油加油,你們最強了!掰啦,反正你們最棒了,我該去睡啦是是是,他確實說錯一個用語。他該死。中共走狗就是不如人,尤其比不上台灣現在滿地走的綠共走狗。我惱羞到不行,真是太氣人了。好了,蔡英文廢物都睡了,我也該睡了,掰不過走之前還是提一下個人看法。他石化燃料這用語嚴格上來說並不算錯,因為石化可以泛指石油化學相關產品,在華語圈裡並不是沒人這樣說。雖然你提的那句「八成火電……後面接上石化燃料確實有問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com