與其讓民進黨一直辯護高端多好又多好，
能不能有人幫忙整理一下，
到底國產疫苗有什麼壞處？
所以韓柯粉可以反對到如同被殺人父母一樣？
國產疫苗484很多缺點阿？
作者:
neverfly (neverfly)
2021-08-12 12:09:00四趴仔的平行世界打了會有嚴重副作用很可怕
作者:
s505015 (s505015)
2021-08-12 12:09:00缺點就是國產啊
讓台灣疫苗覆蓋率更高 更不用仰賴進口 對於一些愛支病來說很不方便
作者: rogudan (海克特) 2021-08-12 12:11:00
會使人產生妄想。高端推出之後，讓許多柯韓粉產生妄想，以為他們都被強迫打高端
作者:
icolee (icolee)
2021-08-12 12:11:00沒有優點
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-12 12:12:00作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-08-12 12:15:00打了會死人 重傷 避孕粉都吃來豬打國產的過來人
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2021-08-12 12:15:00有兩個 第一個就沒真實世界實際保護力第二個試驗名字叫2期針對第一個問題短時間無解，第二個問題搞不好把試驗改名叫做3期免疫橋接，就一堆人同意了
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-12 12:16:00國外是1+2，3 高端聯亞1，2+3 原罪
這裡真的跟真實世界相反耶XDDD 真實世界是一趴高端 可是這裡高端比例超過八成 笑死我 一堆缺點 卻裝看不見蒙上眼睛 就以為看不見 閉上耳朵 就以為聽不到
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-12 12:17:00上面連結最新的文章不知道看不看得懂
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-12 12:18:00莫德拿實驗證明抗體越多與保護力成正相關那個低空飛過的需要一點特異功能
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-08-12 12:20:00
0缺點神藥 只是剛好大家都打了國際疫苗 無法打國慘
helba 對於方法論的討論可以無限後退的質疑唷。就連三期，你都可以去質疑三期的人數，是否要安慰劑組，還有人種與他們的生活習慣藥物史等等。所以三期或是所有的藥物測試都只是增加客觀的可信賴度。而且免疫橋接並不是台灣獨創的，流感疫苗就是，出發點在於三期實驗會錯失解決問題的時間急迫性。印象中韓國的疫苗，三期收幾千人，好像對比其他疫苗，還是太少。台灣高端應該是丟到南美做三期，不過人數也不會太多。只是猜測，在Delta跟更新的變種出來時候，次世代的疫苗有可能受迫於急迫性，以至於都改採免疫橋接，出發點的精神還是跟EUA一樣。我只是說可能啦，最好的情況是沒有新的變種。
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-08-12 12:36:00
感覺封緘時間比較久產能不夠大
作者: a1chemy (QQ) 2021-08-12 12:43:00
太慢，所有蛋白質疫苗的缺點
作者: nicholaslee (aV) 2021-08-12 12:48:00
缺點就是台灣做的，如果是日韓做出來也用免疫橋接，下場完全不一樣
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-08-12 12:59:00副作用目前看來很少也幾乎沒有，唯一就保護力沒有數據，被推估的介於az 及bnt之間，目前無數據證實，推估有其科學背景 剩下的,只有『你相不相信』這個問題
1.沒國際認證 2. 沒有做三期保護力未知 3. 審核機制及製造的良率堪憂