跳開單純的政治議題，也暫時不考慮個人偏好與體制的好惡
回頭看歷史，秦漢 隋唐 元明 一直到南明清朝
歷史一直是再重複，一團混亂後，短暫的統一，然後大一統盛世
盛世一般會在王朝前一百年，然後衰敗 中興跳騰一下 然後一直爛到滅亡
這王朝的興衰輪迴已經好多次了，每一個王朝都嘗試從歷史找原因
都嘗試新的方案來突破，秦漢看到周朝分封的問題 改郡縣
隋唐看到世家大族的壟斷改科舉，明朝看到武人軍閥的缺點 改文人治國
清朝改革了皇室教育與承傳的方式....
但目前成功率..0% 沒有一個王朝能逃脫這個宿命....
到了當前，再度到了這個時間節點 1949年到現在 立國70多年了..
如何逃脫這個宿命，就是這兩代領導者最重要的課題，甚至說唯一的課題..
目前猜測，當前面對的問題是
土地兼併，財閥，仕紳的壟斷，教育資源的兩極化分配。
平民百姓的利益與當權者（既得利益者）的利益背道而馳
對外擴張的停滯，導致上層資源所有者對下層民眾的剝奪（消費者剩餘/人民福利）
古代的用詞大概就是『窮盡民力』。這到底對還是錯呢？ 又該如何解決呢？
有限的土地怎樣做到合理分配？教育資源如何做到盡可能的公平？
國家人才篩選又如何避免階級複製？底層人民的利益又該由誰來維護？
簡單的說，現在所有的改變與政策，都在嘗試處理這幾個問題...
目的你說是為了韭菜好？ 到不如說是在盡一切力量 想逃出『王朝的宿命』
至於結果如何？ 沒有人能知道，也許只能再等幾百年 給後人做各參考
至少這代人努力過了，在當前中國歷代王朝..成功率為0%....
至於改變政治體制是不是解藥，也許是也許不是..(台灣就是一個典型的教材）
低頭服軟是不是解藥，也許是也許不是（俄羅斯 南非 日本 也都是典型的教材）
走中間路線。新加坡模式是否有參考的可能？
只能說交給時間來看吧...
時代的一粒灰塵，掉在你我身上就是一座山
我這行當今年受到了前所未有的變革，昨天一個同行喝了農藥，今天又看到一個跳樓
越來越理解一句話...勝者為王 還是 剩者為王....
阿悶....
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/yijing1/posts/10158825969629495
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: fb林宜敬
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 【中國正在發生一個巨大而根本的改變？】