※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言：
: ET民調／18、19歲族群96％願上戰場護台 　87％卻拒恢復徵兵制
: 共軍近期密集擾台，我國軍力與兵制頓時成為熱門議題。根據《ETtoday新聞雲》民調顯
: 示，若兩岸爆發衝突，有44.9%民眾讓願意自己或家人上戰場保衛台灣，相較於7月調查增
: 加4%，甚至比2019年1月調查大幅增加12.2%。其中，又以18、19歲族群達96％最高，但值
: 得注意的是卻有高達87％反對恢復徵兵。
==
其實不用那麼麻煩，比照疫苗註冊一樣，弄個護台網就好
自己實名登記，願上戰場護台
以後就這些人去當兵，去教召，戰爭先動員這些人
看看有多少人真心想上戰場就好
沒有實名制的東西，說多愛台灣都可以
看看高端疫苗就知道了，說相信國產的人多的不得了
實名制要打了，就呵呵了
實名制真是照妖鏡

推

有個風吹草動瞬間全部取消登記

應該要先做4%登記，防範第五縱隊，反社會分子

根本不需要 因為戰爭動員就是從年輕輩開始人家願意打仗就是代表願意捍衛台灣反觀支那解放軍調去邊境就哭哭啼啼～可憐哪

看那麼多人自願很氣，還要故意設計個carry 廢物的情境來降低意願

反正真的打仗 民進黨就跑光了 所有事情都拖到真的打仗到時候你想罵民進當都找不到

樓上說的有任何的根據嗎??

上戰場？？？？？？？？

人家願意打仗就是代表願意捍衛台灣?實名制一下比較可信

戰場就在台灣，沒有上不上的問題問卷應該改成，若打仗願不願意斷水斷電願不願意停班停課台海戰爭不會有前線後勤的差別因為整個台灣就是前線

有些人不願意打仗，真的上戰場也不能成為戰力，所以登記戰爭意願有助於徵召到有戰力的人，同時也可以讓執政當局作為兩岸政策的參考之一，萬一沒有人願意打仗，兩岸政策就必須朝向和緩溝通進行，相反地人民願意打仗，政策才能朝法理台獨前進

那不願實名登記的可以視為戰時潛在敵對威脅嗎？