作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-08-14 10:18:53政府近期不顧民眾反對，執意發放振興5倍券，引發外界一片撻伐。行政院發言人羅秉成
今（12）日對此回應，5倍券比起現金更有提升消費作用，且透過1000元換來5000元振興
券，「能讓人民有參與感」。
今天才14號，立刻就髮夾彎，把我們的參與感給剝奪了。是不是應該申請國賠？
等著看這些官會繼續講些什麼東東吧，當官真好奇
作者: YOLULIN1985 2021-08-14 10:20:00
參與這議題很熱衷 參與感up
先不論有沒有效，馬上就能看出某些鄉民到底是真的覺得花錢買券好還是黨的應聲蟲 www
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-14 10:22:00召喚政黑經濟學大師
作者:
milleniue (milleniue)
2021-08-14 10:23:00難怪相關討論串綠粉經濟學大師都不參與了
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-08-14 10:23:00這個政策剛一出來這個板上就一大堆強力護航1000換4000的我現在很期待他們要怎麼護航其實乾脆就講堅定不移跟著黨走 我都還覺得比較誠實呢
要護航還不簡單：不管你怎麼發，如果讓我再多1000買券
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-14 10:25:005566經濟學大師裝睡了
我還是會出：我會選擇在適量範圍中，把現金變成券，因為有折扣。就好像我去小七消費，我現在都會用現金買卡一樣
作者:
icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)
2021-08-14 10:26:00還有ta乘數大師 沒乘數了怎麼辦
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-14 10:27:00樓上你去跟蘇光頭說 讓他浪子回頭
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-14 10:28:00我用1000換13樓的5000 這樣我就有參與感了XDD
要1000也好，不要1000也罷；對我來講又沒差，怎樣都好呀
整件事的概念就是政府發4000現在變5000製造現金流哪來這麼多囉哩囉嗦的東西，啊不過也許某些人拿到券會心情比較好其實也不能完全否認
首先分個兩層面：現金和券哪個好？我認為券好，有折扣然後就進入第二層次：要不要自己出現金如果不出，就和馬英九那個消費券一樣對我來說，有出，就是把原有的券再多一點，我很樂意那現在政府不用出，那我也很爽。如果不犯法，我也樂意用
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:32:00一千換五千本來就沒錯 只是不符合民意而已
現金去收券來花，就和之前公司發禮券套現一樣，小賺一點你如果沒有券，就是現金一打一，沒什麼意思了
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:34:00原PO要看轉彎後如何護航 這要護什麼? 政策或民意?政策還是沒錯 但就不敵民意而已
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:36:00這只是顯示民粹對政策的典型影響
因為現在是免費拿五千，但如果我再出一千，不就變六千？
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:37:00原PO只是在用成王敗寇的方式看待
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:38:00你看政策轉彎了 當初護的人是錯了 這樣簡化的成王敗寇
以小七的振興卡來說（其實就是預付現金），最少都有5%
雖然身為數位券派本來就不用先付1000所以不在乎XD
作者: ai1robert (DA ONE) 2021-08-14 10:41:00
無腦護航再被賞一臉巴掌很有參與感啊
其實是一樣的。如果只是單純現金，你最自由，但就沒有折
要發錢還要給錢就是愚蠢，只是去年疫情不嚴重，所以護航起來比較有利
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2021-08-14 10:42:00羅秉成就廢物裝大爺啊 嘴臉不知道在邱三洨 狗官
那現在問題就是人民要不要出現金的問題那如果現在政府覺得稅收好，人民可以免出；那我就反問啦可不可以在同樣預算效果下，你讓我出一千，拿六千如果可以，我會買別說不可能唷～我相信願意出錢變成券的，不會太少
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:48:00藍白一直罵發券不發現金按原PO邏輯 藍白若去領券 是不是轉彎 是不是發現金是錯的?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-08-14 10:49:00政黑綠畜護航被主子打臉 真可憐
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-14 10:50:00一直護航現金 結果還是去領券
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-08-14 10:51:00扯了好幾天參與感 加乘 結果驚覺自己是小丑
為什麼「領券vs不領券」的選擇能夠證明「領券vs領現金」是錯的？這實驗對照組的選擇沒問題嗎？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-08-14 10:52:00藍白腦就不要臉啊，他們根本不會在乎
作者:
somehog (低進)
2021-08-14 10:53:00這參與感跟預約高端是一樣的道理，綠畜只是為了反制4%而無條件擁護黨的政策。
說實話這種狡辯我真的聽夠了，當別人說「領現金沒比領券差」的時候聽一群人拿「沒領錢比領錢差」護航還
作者:
KONAMI (konami)
2021-08-14 10:55:00為反而反還意外嗎
作者:
ferb (ferb)
2021-08-14 10:56:00是哪個說要有參與感的？
之前講那些什麼心理學不是很好嗎，小時候園遊會買券也很開心啊，啊講不爽不要領根本純粹耍賴皮
作者:
chris287 (chris287)
2021-08-14 10:59:00我只是想看看髮夾彎到底怎麼甩最順
作者:
icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)
2021-08-14 11:01:00當初領消費券的綠畜蟑螂 怎麼還一直出來找打阿
選民 : fxck你的參與感 錢就是錢爵卿想有參與感可以自己出一千元繳給國庫
作者:
donkilu (donkilu)
2021-08-14 11:04:00你就知道羅大發言人平常講的有多少屁話
好笑 當年馬英九發消費券DPP敢發起拒領嗎一堆邏輯死去 可憐
作者:
icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)
2021-08-14 11:12:00狗屁成王敗寇 當初綠共黨怎麼說消費券的 要點臉好嗎
作者:
cblade (cblade)
2021-08-14 11:13:00綠粉護航仔 臉有夠腫
作者: rogudan (海克特) 2021-08-14 11:17:00
柯韓粉可以再發起，要改成花一千，拿5000
作者:
jokem (紅包)
2021-08-14 11:19:00難怪都沒人要討論了 原來是沒參與感了
作者: tomoko17 (春日部小花) 2021-08-14 11:23:00
怎麼發都要罵
作者:
laman45 (米米人)
2021-08-14 11:27:00現在是在笑你們這群被洗腦的綠粉，之前吹一堆屁，罵什麼了，呵現在只能在那邊騙自己我們沒錯，只是民進黨屈服民意而已，幹你馬笑話事實就是那堆要先出錢的狗屎理由都只是屁，差別只是你綠粉吸的太認真太投入，現在才顯得如此可笑
作者: foxwu (foxwu) 2021-08-14 11:34:00
一堆都同樣言論，4%是群組講好集體上來解就是
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2021-08-14 11:50:00騙神仔的話你當真喔？
作者: cons (一年後) 2021-08-14 11:56:00
覺得券好的 發薪水都領券好不好
作者:
cblade (cblade)
2021-08-14 11:58:00繼續吹經濟效益
政黑的畜生哪有想法！主子怎麼做，他們就幫忙圓，被打臉也是他們做畜生的獎勵！ 你跟畜生講道理！你就是蠢啊！
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2021-08-14 12:37:00
總之 證明英九是先知
作者: zsp8084 (UNSSS) 2021-08-14 14:39:00
就問破腦小綠有沒有跟著罵過消費卷 現在被洗臉不是活該嗎
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-08-14 18:34:00順你們意也有意見…腦殘