※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/pgkd4d
: 2.轉錄來源：
: 陳佩琪FB
: 3.轉錄內容：
: 每次看COVID19疫苗診，民眾打電話詢問，或在診間詢問醫師的問題總是五花八門…
通篇幹話，我來試回應一下。
五花八門的問題妳可能還遇少了，有聽過日本黏八達病毒嗎？
有聽過問副座你國民女婿的嗎？
人家都沒抱怨，五百多天開好開滿，就妳問題最多。
: 有次護理師跟我說，有民眾打電話問今天的AZ是從哪裡來的？哇， 這是什麼問題啊，考
: 倒我了，我不相信有醫師看診前會注意這個，當下反射性回答，就英國啊，還哪裡哩，
: 不過查查新聞報導，AZ好像來自數個國家跟區域，有東北亞、東南亞， 還有好幾個歐洲
: 國家，跟BNT進來時規定要「原廠出貨、原廠包裝、直送台灣」完全不同，所以現在看診
: 前也會問問疫苗來源是哪裡，好應付病人的問題。
疫苗哪裡來你不知道？妳身為醫生不去了解，妳自己不認真，隨口就罵人？
告訴妳，這些問題部長都被問過了，還做出許多檢驗上的解釋，民眾也會問的，懂！
: 台灣防疫原則和疫苗上架標準， 也是隨時在變，想必大家見怪不怪了，有人質疑，就說
: 「時空背景不同」， 「今非昔比」就行了，若再追問， 就說「沒有會議記錄」， 或說
: 「我負責」，或更文青一點「一切責難到我為止」，接著拿幾張紙板比劃一番， 那就什
: 麼責都不用負了，也就過關了。
這段和上段有何屁關係？你自己不努力了解事件全貌，反而說人家被質疑就用紙版比劃
一番？人家陳部長對疫苗產地來源都很清楚，妳以為人家和妳一樣不認真？
: 先生曾跟我說他最不喜歡一種人， 就是位居主管高位， 但眼下只著重應付當下 ， 而非
: 真心想解決問題或想辦法把問題帶回去解決，開記者只要幾句金句回答媒體的提問就好…
: 「台灣疫苗夠嗎？什麼時候進來？ 」
: 「啊， 台灣是有點缺啦， 都有在努力啦， 不會有人比我更常夢到疫苗啦…」
: 「要學別人去總部催貨嗎？」
: 「那看有沒有效再說嘛！」
這段就純幹話了。
疫苗夠嗎？中央有中央的規劃，他們早說夠了，你不滿意可以反駁，事實上，大家吵很
久了。
然後不論是用要的，用買的，和民間合作的，不是也到了一千萬嗎？
韓國催有用嗎？當然要看催到了沒呀！你不能說催莫德納得嬌生然後說有用呀！
:
: 記者就打此住了，所以結論呢？有像醫院開會一樣， 把案號留下來， 下次會議追辦嗎？
: 後來看到有人吹捧說台灣是全球唯一一個防疫防揮官可以讓人問題問到飽的地方， 也是
: 啦 博得如此美名實屬不易， 但要能實際回答和解決問題， 像上次有記者問高端封籤
: 批號不連續的疑慮， 表示這記者真的有做足功課， 且問到核心了， 還會用追辦的精神
: 去追問， 是我看過記者會最有水準的問題了。
等等，這段是在罵誰？記者沒追問在怪指揮官嗎？
然後一萬多起案件，哪伯沒案號／沒追蹤？疫苗有到沒到，誰比指揮官更明白。
就是有進展也不能和妳們說／怕壞事呀大媽！
: 過去叫人打疫苗，起先只有AZ這種選擇， 後來有AZ和莫得納，國產疫苗下周開始預約了
: ，有醫生或社會知名人士會說別挑疫苗了， 輪到你就去打， 哈，大家仔細看， 這些人
: 通常都打過其他疫苗了， 要是質疑他為何不打高端， 他會回你， 我也是有什麼就打什
: 麼啊 ， 但輪到我時只有外國進口的疫苗啊， 所以我就先打了， 看清楚了，這些人只是
: 沒跟你說，輪到你就去打 ，但你現在就只有一種疫苗可以選擇…
還敢講AZ？陳鮭魚之夢我都不想提了。
: 台灣是個民主國家，每個人有表達意見和選擇疫苗的權力， 別再把攸關自己健康的疫苗
: 選擇權扣上大帽子了。
誰？除了你老公這樣說以外，還有誰？slow 嗎？她能代表誰？
: 台灣人都支持國產疫苗， 但我們支持有國際認證且做完三期(或期中)的國產疫苗，支持
: 國產疫苗，不代表我們支持國產疫苗可以不經符合科學程序而上架， 但是…但是，除非
: 現在疫情已經失控，人民死傷無數，且沒有任何國際認證疫苗的存在下…
誰規定三期期中或做完才能支持？妳如果有看到日韓各國都在學免疫橋接認證，
或是當初最早的幾隻 EUA 是怎麼決定通過的，妳會不會說那是殺人疫苗？
噢，妳說過，差點忘了。但妳還是打了 AZ, 然後照罵。
: 4.附註、心得、想法：
: 陳佩琪再發文談最近疫苗相關的事，並提及先生說他最不喜歡的一種人，言論中暗指防疫
: 指揮官陳時中
結論：一張嘴就亂罵的萊爾婦，閉嘴吧妳！