其實消費券跟振興劵還是有差別的
消費券概念是現任台大校長管中閔提出來的
當時面對全球景氣衰退 管中閔提出了刺激消費的嘗試辦法
看能不能把經濟衰退在谷底的時間縮短
(他可能怕在谷底太久 會像日本一樣變L型吧 我猜XD)
這在當時滿有創意的 依稀記得好像也有國家跟著用
哪些國家我懶得查了 不過我確定美國一定不會用
因為美金是全球清算貨幣 印美金向全世界徵稅更有效
但是現在振興劵看也知道是一樣的措施
但是卻很詭異
一方面稱景氣好 一方面卻又要發振興劵?
一方面稱會有報復性消費 一方面又強迫大家消費?
沒有甚麼經濟學家出來幫政府說明一下這甚麼狀況
很意外嗎?哪一派經濟學家會說在景氣正好時採取刺激措施的?
所以只看到一堆人拿這大一的經濟學原理的乘數效果在那邊 bla bla
我覺得滿無言的....

打從一開始 08年經濟狀況這背景 你就沒查確實

還不趕快發表論文，讓世界見識如何振興經濟經濟

本想發錢救民調拉，結果發到讓人民罵，真的是無能

全世界都要感謝台灣了

要問 至少先把問題背景描述清楚 次貸風暴坊間一堆書你連問題都不會問 到底有啥資格酸管教授?

各國效法，全球經濟突飛猛進

我發過文章啦 沒有一位 連一位經濟學家都沒有 已經一年 沒有經濟學家背書

恩?我沒有對管教授有任何不敬 哪句話有酸管教授?我還認為他的計量經濟是全國最頂尖的 令人佩服

讓台灣只示範一次如何用振興劵在半年內振興經濟，全球楷模

景氣好是上半年外銷好,但是內需的商家受疫情影響阿