[討論] 美國撤軍阿富汗 川普:為中國等地「做好

作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-08-17 10:11:07
1.新聞網址︰
https://www.nownews.com/news/5080478
2.新聞來源︰
nownews
3.完整新聞標題
美國撤軍阿富汗 川普:為中國等地「做好準備」
4.完整新聞內容︰
美國總統川普確診新冠肺炎後已經出院,再度活蹦亂跳、到處放話,
精神看來好的不得了,他 8 日接受外媒專訪時,提到近期將從阿富汗完成撤軍,
因為美國必須為中國、俄羅斯和其他地方「做好準備」。
根據外媒報導,川普 8 日接受《福斯商業頻道》訪問時表示,美國在阿富汗的戰事
已持續了 19 年,但部署太多兵力在各地,對美國的軍力是個消耗,而近年美國也
一直在從阿富汗撤軍,目前已經剩下約 4000 人的兵力,預計今年底就會全數撤走。
在接受訪談前,川普也曾在推特上表示,要讓仍在阿富汗服役的美國軍人在耶誕節前回家。
值得一提的是,川普在講到撤軍時說到:「我們在這些不同的地方,
在沒人聽說過的國家作戰。這會傷害我們,因為你讓你的軍隊受到消耗,
而我們必須時刻為中國、俄羅斯和其他地方做好準備。我們必須做好準備,也許還有北韓。」
在 8 日更新的推特影片中,川普除了形容新冠病毒是「偽裝過的上帝祝福」,
讓他能夠親自嘗試實驗性的療法和藥物之外,也不忘強調疫情發生是中國的錯,
而中國必須為此付出代價。而在與《福斯商業頻道》的訪談中,
川普再次重申北京要為新冠病毒負責,並談及美中貿易戰,
說倘若他再次當選連任,還會向中國徵收關稅。
5.附註、心得、想法︰
舊聞就用討論分類了
這是半年多以前的川普。
然後這是昨天的川普:
川普轟拜登丟臉該下台 批撤軍阿富汗是「美國史上最大失敗」
那個喔,撤軍阿富汗好像是你的政見.......
你川普老大還說去年聖誕節就要全部撤走,以這標準來看,拜登還撤的晚了點。
怎麼有人換了位置就換了腦袋,現在川普是要改寫記憶說自己反對撤軍嗎?
作者: flybirdy   2021-08-17 10:12:00
撤軍方向對 實行的太失敗
作者: amego2017   2021-08-17 10:12:00
天下烏鴉一般黑
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-08-17 10:13:00
問題就是現在當家的搞的結果很爛
作者: scropio1190 (Reogoea)   2021-08-17 10:13:00
講得好像跟你川普毫無關係欸
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-08-17 10:14:00
笑死 就是拜登自己拖延時間才會變這樣啦誰跟你5.1號撤完 妳大拜登本來想8月底才撤光重點不是撤軍 而是行程直接被打爆了
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 10:15:00
聽說拜登想要拖到911週年才撤吼?
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2021-08-17 10:16:00
都下台8個月了還要扛鍋啊,DEM不會當總統就滾下來讓會的當
作者: manboisold   2021-08-17 10:17:00
時空背景不同
作者: c1951 (QQ)   2021-08-17 10:18:00
連個阿富汗都搞不定 還想搞俄羅斯和中國 看了也是笑笑
作者: mingchei (mingchei)   2021-08-17 10:18:00
拜燈錯在撤的不好看
作者: highjack (我要消除十行方塊)   2021-08-17 10:18:00
再等等風向
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:19:00
事後諸葛來看就是先撤文職和僑民,最後撤軍雖然沒有現在難看,但其實那樣等於公開放棄阿富汗政府
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2021-08-17 10:20:00
兩個都想撤,結果拜登撤太難看不過我倒覺得哪個國家撤兵會撤的很好看?無論是誰都動用到撤兵了那已經超難看了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-08-17 10:20:00
你這就看標題說故事
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:21:00
原訂計畫應該是撤軍後慢慢撤文職,然後政府軍半年退散
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-08-17 10:21:00
撤軍是兩黨共識 一定會實行
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:22:00
這樣演下去就完全是政府軍的鍋,美國默默淡出
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:23:00
其實是兩黨的政見啦 只是你懂得 撤的不光彩 自然執政的倒霉
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:23:00
哪知道政府軍乾脆玉石俱焚把美國一起拉下水
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-08-17 10:23:00
方向正確執行失敗啊
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-08-17 10:23:00
政府軍美其名而已 其實都是各部族的軍閥對他們來說 換個政府根本沒差幹麻花力氣去被自己人殺
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-08-17 10:24:00
應該文職家眷政治庇護難民先走吧 軍機在機場被包像話嗎
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:24:00
現在狼狽的逃難有傷美國人民自尊心阿...
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:24:00
不過我必須說 拜登的撤軍步驟真的值得檢討 那個巴格蘭空軍基地關閉的過早肯定是影響的要素之一
作者: mingchei (mingchei)   2021-08-17 10:24:00
這時候不打什麼時後打,阿就真的執政上戰略錯誤
作者: somehog (低進)   2021-08-17 10:25:00
看外電的形容他們稱不上是軍隊比較像帶槍的保全人員
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-08-17 10:25:00
同樣一個撤軍方法有好有壞 但 八卦仔嘛 分不清很正常
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:25:00
這應該是戰略正確 但戰術極端失敗 畢竟最大目的達成了(撤軍)然而撤的不光彩讓美國顏面無光 變成打點
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-08-17 10:25:00
這樣兩週跪地投降 政府逃亡 是誰來搞都不會好看的
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-08-17 10:26:00
你分不清楚就更正常了
作者: fakeimage (假寐)   2021-08-17 10:26:00
規劃能力和執行力的差距
作者: huyee (湯瑪士)   2021-08-17 10:26:00
撤得很爛 又不是叫他不要撤
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:26:00
前面講的倒沒錯 阿富汗軍隊講好聽叫政府軍 其實是各軍閥湊在一起的撒尿牛丸 然後曾經美軍直屬訓練的只有特戰隊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-08-17 10:27:00
要搞只能像GOP支持軍工業的議員所言 多放點兵 撐住信心
作者: moondark92 (明星黯月)   2021-08-17 10:27:00
就棋盤推演失算了而已,早知今日寧可外交難看有序撤離
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:27:00
結果在面對塔利班時各個軍閥將軍都各懷鬼胎 不願意犧牲自己的兵力奮戰 反而都要統戰隊先去當前鋒才願意跟上打順風球 結果就是特戰很快被消耗光 然後各軍閥就裝死躺平 塔利班來就投降
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-08-17 10:28:00
只是拜登想早點滾蛋 政府軍也完全不演 最後的背刺
作者: JANYUJEN (.....)   2021-08-17 10:29:00
人家規劃聖誕節前慢慢撤,你一次全走光
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:30:00
川普講的 跟他做要分開看 這麼久了 還學不會
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-08-17 10:30:00
抱歉 那個聖誕節是去年川普說的吧= =
作者: demitri (forever)   2021-08-17 10:32:00
川普反反覆覆 對他的話認真就輸了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:33:00
實際上他跟人家簽的約是5/1 要撤完 他下台前
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:33:00
撤軍本身是兩黨共識 但撤的好不好就看個人評價
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:34:00
美軍在阿富汗就剩下兩三千人了
作者: fakeimage (假寐)   2021-08-17 10:34:00
換人撤有可能會和塔利班談判全撤前暫時停火之類的但拜登看起來就是什麼都沒準備打算直接放生 很蠢
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:34:00
我們已知是DEM大家覺得撤的不好
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:34:00
印象中一直拖延撤軍似乎也是情報單位認為美軍一撤軍政府軍必然崩潰 結果確實如此 然而阿富汗政府的崩潰速度遠超過他們預期
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:35:00
至少已知川普處理北韓跟ISIS問題大家都沒什批評
作者: peter080808 (peter)   2021-08-17 10:36:00
有一套? 以色列和巴勒斯坦重新衝突就是川普埋下的欸
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:36:00
其他不敢說 但處理承認以色列首都為耶路撒冷+幫以色列拉了幾個有實質利益往來的中東盟友確實手腕不錯
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 10:36:00
你撤軍第一個撤在當地的空軍基地,還是一夜之間直接烙跑,搞到出事了空中支援還要從半個地球外拉B52象徵性的炸一下問題就很大了好嗎?上個月阿富汗政府自己的大嘴鳥空軍戰力還在的時候軍隊還能打一下順風仗(然後塔利班就暗殺機組把它們廢在地上),你不覺得要是有美國空軍助拳政府軍未必會敗的那麼快?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:37:00
也沒有那麼誇張啦 B52從卡達調來的
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:38:00
川普自己任內沒少過像這樣棘手的問題
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-08-17 10:38:00
川普把伊朗壓著打 所以反伊朗的巴林、阿聯在沙烏地認可
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:38:00
嗯 所以美國軍方內部的討論問題會圍繞在巴格蘭空軍基地的過早撤退
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:39:00
講的好像金小胖跟ISIS吃素的一樣
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-08-17 10:39:00
做面子給川普XD
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:39:00
阿富汗政府軍崩潰的這麼快 也得益於當年簽好的撤軍協議 為什麼? 因為大家都知道北約跟美軍一撤 就是
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:40:00
拜登選前就支持撤軍了 這不用怪川普
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:40:00
放推 所以政府軍早就沒鬥志了 準備逃跑 塔利班也省的多花力氣 真的撤軍時 攆兔子就好
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:41:00
除非民主黨當初有反撤軍 不然嘴這沒任何意義
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:41:00
所以 這波的口水戰我是不感到意外
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-08-17 10:42:00
糟糕 WTF從不是台灣人 變成不知道是不是地球人
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:42:00
台灣防疫這一年來每天都會上演的
作者: Robben (裸奔)   2021-08-17 10:42:00
就阿富汗倒的很難看 直落三
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-08-17 10:42:00
阿富汗總統 就表演給你看了
作者: fakeimage (假寐)   2021-08-17 10:42:00
兩黨目標是相同的 就差在拜登執行力太差沒錯啊
作者: Robben (裸奔)   2021-08-17 10:43:00
不然戰略上本來就是要放棄
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:43:00
是的 所以說是戰略成功 戰術極端失敗
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-08-17 10:44:00
美軍沒死人就沒失敗拉徹軍徹退戰 傷亡驅近於無 戰術失敗在那?
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 10:45:00
講的好像美軍基地很好跑進去搞暗殺似的
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:45:00
不好說 像美國撤軍台灣 台灣也沒被老共吃掉
作者: Robben (裸奔)   2021-08-17 10:45:00
政治上的戰術失敗XD
作者: kagamiiori (阿春仔)   2021-08-17 10:45:00
搞得那麼難看就是撤太慢啊
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:46:00
如果你要堅持只有這種可能 那只能說那就是美國人從上到下 每個人都推了一把
作者: fakeimage (假寐)   2021-08-17 10:47:00
明明還可以像川普那樣再談一個撤軍協議的執行細節例如撤軍期間暫時停火之類 談好再撤 就不會這麼難看
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-17 10:47:00
我覺得歸咎幾個點吧 巴格蘭空軍基地過早撤退 而且讓電視媒體過早披露(然而這個可能是政府軍所為 直接
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:47:00
那其實也一樣 就是族群被撕裂成 兩黨一樣爛 跟川普
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-08-17 10:47:00
不然是撤退前 營房拆乾淨三合板也運走 廣場犁一犁
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:48:00
可能會不一樣兩種而已 因為已經證明拜登爛了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-08-17 10:48:00
種點花草樹木 這樣才叫撤退的漂亮??那是和平時代過太爽的外媒包括中國 跟本不知道啥叫戰術撤退
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-17 10:50:00
這也是為什我們會討論這件事 因為連左媒都覺得爛而川普會不會一樣爛是兩黨會有爭議的事從民主黨支持者看 就最好也只能少扣分而已
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2021-08-17 10:57:00
只能說花資源教育猩猩相對論根本浪費時間他們本地人不想改變那塔利班回歸根本天經地義
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 10:59:00
看拜粉只能拿川普說嘴就知道他們根本無法針對拜登的行為作辯護;阿富汗爛爆、美軍撤軍政府會垮大家都知道,搞成西貢陷落Mk 2還全球播送可就真的是拜登太爛
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2021-08-17 11:00:00
反正美國只要確保塔利班以後不敢再招惹美國就好,撤軍實際上對美國反而短空長多,名聲難聽又如何我只能說美國並不怕被弱者嘲笑www
作者: a1215000 (水源義經)   2021-08-17 11:02:00
撤的真的難看阿 一堆跟美國合作的當地人沒撤走其他盟國也一堆人沒撤走說要撤軍 結果因為沒撤好 還要加派軍隊過去
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 11:03:00
我沒說你幹嘛對號入座?你是某個d開頭帳號?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-08-17 11:05:00
軍隊殿後的話機場還會這麼亂嗎?執行真的鳥啊
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 11:05:00
上面只是看了貪心人的回覆有感而發不是針對你
作者: fakeimage (假寐)   2021-08-17 11:05:00
拜登連國民和盟軍撤退的溝通協調都做不好 爛到有剩
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 11:09:00
好吧,「像某d那種拜粉」,OK?明明再講撤退有夠爛可以崩潰到拿美國紅州防疫說嘴
作者: urgrandpa (林鄒公)   2021-08-17 11:11:00
執行力廢到笑還不准人家講啊說得一口好治國,結果作事三腳貓
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2021-08-17 11:13:00
不過看你的反應,「拜粉」顯然對你來說是負面詞XD
作者: mukuro (把夢變為現實)   2021-08-17 11:16:00
撤得不好看,結案
作者: bomda (蹦大)   2021-08-17 11:22:00
撤軍(X 逃難(O 有夠難看的
作者: donkilu (donkilu)   2021-08-17 11:32:00
怎麼撤都不會好看 政黑川粉還以為可以演電影
作者: gh34163 (這。)   2021-08-17 11:37:00
徹得很難看,大使館不早點撤,變成逃難
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2021-08-17 11:37:00
不過該說,這種不管國際觀感笑罵由人的玩法比較像川普,沒想到拜登政府也會搞這種飛機XD
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-08-17 11:45:00
美國韓國瑜
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2021-08-17 11:58:00
有夠可撥 撤離跟逃難沒有兩樣
作者: demitri (forever)   2021-08-17 12:09:00
萬用句:川普來做會更好 wwwww
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-08-17 12:41:00
撤軍是正確的 但執行層面撤的不好看
作者: encorej77107   2021-08-17 12:42:00
一樣的撤軍 手段不同結果當然不同美國在阿富汗撤軍可以說是共識 問題是弄得這麼難看拜登就是丟臉然後都駐軍20年了 你的情蒐搜不出來 政府軍是垃圾人民直接投降 就是美國吃屎 拜登就是吃到屎的頭頭被當笑話剛好而已再講白一點 撤軍是跟對方談好的 是不會談等人走再動手嗎
作者: chu90016 (府城浪子)   2021-08-17 12:56:00
誰當家誰負責,撤的這麼難看被罵應該,扛不住就別出來混

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com