所以說阿富汗跟當初的國民黨類似，真的不是亂說，基本任何一個正常智商的都能聯想到
幫派老大花大錢叫一個小弟幫忙顧家，結果這個小弟把所有的錢都放進自己的口袋，
然後底下小弟的小弟，臥底的臥底，叛逃的叛逃，一點不得人心
所以幫派老大最後也只能認賠停損了。
從拜登的撤軍來回想，讓我對當初看到歷史課本上說杜魯門不再金援或武器支援國民黨感
到釋然。
自己就爛到死，不知反思，只想從老大的口袋撈錢，想當土皇帝，也不管小老百姓想法。
台灣就是雖小，被強迫給這些爛人提供最後一個棲身之所。
然後身為一個小川粉，百分百支持拜登的撤軍，雖然場面搞得是難看了點。
塔利班就讓這些假掰的歐洲國家去搞，看要接收難民，金援還是派兵都隨便，自己只出一
張嘴叫美國送錢送兵最會了。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: 笑。塔利班所做的和中共七十年前做的九成像
: 游擊戰術，農村包圍城市
: 優待俘虜。既往不咎。給發路費。
: 所以政府軍才瓦解的如此快
: 塔利班聲稱自己掌握政權是大考驗的開始，和當年毛澤東對黨內說的我們要進城趕考去了如出一轍
: 接地氣的黨取代歐美殖民代理偽政府的時候，最正確的方案大概就是這條
: 所以歷史總是看起來驚人相似
: ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: : 幹 這文膽是誰？
: : 老實站出來 哪家西方世界的公關公司
: : 接了塔利班的案子？
: : 怎麼可以寫這麼好的文章啊
: : 明明是一個極端保守的政權
: : 又是不對外國攻擊
: : 又是尊重女權
: : 這外交辭令 簡直狂甩拜登十個車身
: : 喔 不用說中國
: : 中國沒這種外交人材