1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/mLgoR1
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
yahookimo
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
作者為兩岸政策協會研究員
要評論國際事務的新聞事件，理解體系的性質、掌握政策的時空背景、擁有外交史的底蘊
甚為關鍵，如果只是囫圇吞棗盡舉些錯誤類比，只是暴露了自己在知識論證與邏輯演繹的
貧乏；不客氣說，會這麼做的人除了無知外，不然就是刻意在帶政治風向，拿阿富汗或越
南類比台灣的媒體人不正是如此？
在政論節目現場，主持人問我今日台灣會不會變成昔日越南，我的回答很簡單：不無可能
，但機率不高。
如果，國內有些人和當年南越政壇人士一樣，相信北越政治攻勢的謊言，輕信「阮文紹下
台，共產黨不來」的口號；或者誤以為簽訂和平協議可以解決戰爭，台灣真的危矣。諷刺
的是，季辛吉與黎德壽1973年簽完巴黎和約、試圖達成後「越戰越南化」的目標後，越南
不到三年就淪亡。原因不難理解，內部政治鬥爭不斷，前線軍人不知為何而戰，縱使西貢
坐擁美式裝備，但結局卻和1949年的國民黨如出一轍。
阮文紹曾經說過一句警世之語，「不要聽共產黨說什麼，而是要注意他們做些什麼」，可
惜當時被政敵視為是危言聳聽的話術。南越被統一後，王昇當年還炮製一個主角名為阮天
仇，聲淚俱下控訴共黨暴行的「南海血書」政治神話；那句「今天不做民主的鬥士，明天
將成為海上的難民」成為大內宣流行標語，所謂「三合一敵人」更是國民黨反民主化的訴
求。
事過境遷，一些藍營人士顯然忘了自己當年的政治訴求，黨內似乎瀰漫著一股綏靖的氛圍
。在中共提出習五點以及「北平模式」或「陣前起義」的論調時，大家忘了是誰拋出兩岸
簽署和平協議的風向，是誰高舉發大財的口號，還有個卸任元首高分貝主張「首戰即終戰
」。現在還有個資深媒體人要大家認清「今日阿富汗，明天台灣」？
深入觀察，美國在歷史上的確拋棄過中華民國兩次，第一次是1949年5月杜魯門與艾奇遜
主導的「中美關係白皮書」，華府將國共內戰責任歸咎蔣介石政權的腐敗，並不願意持續
支持國民黨政權。若不是冷戰格局形成、圍堵政策提出與韓戰爆發，老蔣應該會流亡菲律
賓，因為他在年初下野時已造訪馬尼拉進行相關布局。
另一次是1979年時，卡特政府對中國改革開放心存幻想，再加上聯中制蘇的考量因此選擇
與台灣斷交，這也是民主黨交往政策的濫觴。但隨著美中關係近年來出現的本質性變化，
這個路線早已過往雲煙，為何趙少康等人對這些客觀背景視而不見？總不能因為民主黨兩
位總統過去在兩蔣執政時期做出的選擇，就天真以為今天的拜登政府必然如法炮製。這種
歸納上的謬誤，顯然對歷史時空欠缺正確認識。
昔日美國智庫存在兩條路線的爭辯，現實主義者高舉「慕尼黑化」批評綏靖政策的軟弱失
敗，自由主義者則以「越南化」回敬圍堵政策的代價，這兩派後來演變為「擁抱熊貓派」
與「屠龍派」或中國機會與威脅論的爭辯。如今美國政策界鮮少有這樣的討論，似乎只有
台灣的國民黨迄今還在瞎扯什麼「棄台論」，豈不荒謬？
黑格爾說過，「人類從歷史中得到的最大教訓，就是人類無法從歷史中得到教訓」，這是
台灣是否成為阿富汗或越南的關鍵。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
講這種話的人
就是怕了
怕到東有美國西有塔利班
南有印度北有俄羅斯
《推背圖》第46卦象
有一軍人身帶弓，只言我是白頭翁。
東邊門裏伏金劍，勇士後門入帝宮。
白頭就是穆斯林包白頭巾
東邊美國將重新佈署戰略性武器
然後
西邊這個中國後門就被殺入了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※