大家嚎。
我覺得很簡單啦，
如果飼養過程有用萊劑，
即便是零檢出，
也就是法院認證的萊劑萊牛。
那為了國民健康，
照法院邏輯，
有使用所謂「萊劑萊牛」的店家，
都應該公告。
法院敢這樣判，
但是政府敢這樣要求店家嗎？
我記得當初一堆人說不要吃就可以了，
那現在敢叫店家要標示清楚嗎？
嘻嘻！
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言
: 節錄：
: 北檢取得行政院記者會影音檔，還原丁怡銘發言過程。為釐清「皇家傳承」牛肉麵店
所使
: 用的牛肉，在飼養過程中是否有使用添加含有萊克多巴胺的飼料，也曾傳喚老闆出庭
作證
: ，另傳喚三家牛肉供應商出庭說明。
: 三家廠商證稱，他們所提供的牛肉，
: 在飼養過程中使用過含有萊克多巴胺的飼料，
: 但為符合台灣法規，
: 在屠宰前就停止使用，這些牛肉來台後，
: 全都檢驗合格，肉品沒殘留萊克多巴胺。
: https://reurl.cc/Gm1R0Z
: 聯合報
: 評論：
: 所以檢察官認證的
: 「有使用」萊劑飼料餵食牛
: 只是檢查前停用
: 讓你測的值符合容許標準
: 這敘述沒問題
: 但以科學角度
: 儀器都有靈敏度
: 也有偵測極限
: 即使沒有檢出不代表絕對為零
: 而也可能表示儀器測不出來
: 或是量很小
: 對吧？
: 那這樣的話
: 民眾是怎麼看待呢？
: 只要檢出量符合標準，前面過程不管。
: 這是一般民眾可接受的論述嗎？
: 回頭看看餿水油、地溝油事件
: 餿油原料致癌物超標 成品檢驗竟合格
: https://reurl.cc/MAexnn
: 這樣說是可接受的嗎？
: 想要請教反對萊牛的人
: 請問你們認定的標準為何？
: 是有使用萊劑飼料餵食就是萊牛？
: 還是餵食萊劑爽爽餵沒關係，
: 最後檢驗合格就好？
: 還是必須餵食的時候沒萊劑，
: 檢驗時也驗不出萊劑，
: 才是「非萊牛」？
: 請教反萊牛的朋友
: 你們認定的標準是哪一種？
: 大家怎麼看？