這邊有幾個觀查的重點
就是美國不是第一次撤離戰亂地區了
為什麼這次情報跟計畫完全失靈
國安會議應該是出了什麼重大的決策錯誤
即便川普也有撤軍
但是他撤軍前把各方都炸上談判桌
而且順利的剿滅ISIS
美軍要抽身越南前也是先把北越炸上談判桌
遠的不說
美國竟然沒交接就放空城巴格拉姆空軍基地
你要抽身也把剩下的軍火移給副總統
更不用說總統跑路
當初美國扶他上台沒觀查嗎
AIT都能把台灣每個有潛力的政治人物
側寫成落落長的機密電文了
真的不行了美國也沒拉他下來
放著看一堆城被躺平的阿富汗中央軍棄守
直接變國共內戰的運輸大隊
美軍顧問團去哪裡了??
現在連自己的包商跟國民都放生
看狀況不對就該增兵先搶回喀布爾
出動B1跟F16上去飛兩圈嚇一下塔利班
叫他們先撤出喀布爾
等外國人離境完再說
而不是現在軟弱的守在機場
副總統都反攻恰里卡爾了
出動空軍幫他炸一炸搶回巴格拉姆基地
跟喀布爾先型成一個防守陣線
不然到時真的美國連自己國民都保不住就難看了
早在上個月我就在講
美國不施實個幾輪滾雷跟後衛
塔利班不會乖乖讓美國走的
剩下最後幾批美國軍人肯定有危險
殊不知失智登更屌
直接放生平民後才回頭想增兵
你當塔利班吃素的嗎
國共內戰，韓戰，越戰哪一把不是這樣玩
這完全就是國安會議失能了呀
整個撤軍荒腔走板，感覺就是沒有計畫
現在盟國應該都在看失智登怎麼收尾
現在的阿富汗跟本GI Joe的情節吧
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3644333
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 拜登表態捍衛台灣 美對台策略走向引熱議
: 4.完整新聞內容︰
: 2021/08/20 09:57
: 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登（Joe Biden）18日表
: 示，阿富汗與台灣的情況截然不同，若有人對台灣採取入侵
: 行動，美國會有所回應。拜登的說法引發各界解讀熱議。有
: 美國高級官員澄清說，美國對台灣的政策沒有改變；華府智
: 庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund of the
: United States）台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）則
: 認為，拜登明顯說錯話；也有專家認為拜登對台政策已轉向
: 「戰略清晰」。
: 拜登18日接受《美國廣播公司》（ABC）專訪，他引用「北大
: 西洋公約」第五條，任何對北約盟國的侵略或敵對行動，美
: 國都將做出回應，對日本、南韓和台灣，美國也承擔相同承
: 諾，「這根本無法（與阿富汗）相提並論。」
: 《路透》報導，儘管美國在法律上要求為台灣提供自衛的方
: 法，但美國長期以來一直奉行「戰略模糊」政策，沒有清楚
: 說明台灣遭到中國入侵時，美國是否會以軍事干預方式保護
: 台灣。
: 一些著名的美國學者和其他人士認為，有鑑於北京的軍事壓
: 力愈來愈大，美國應給予台灣更明確的安全保證。但這種說
: 法遭到白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）反對，
: 他在5月曾表態，這種做法「有重大的缺陷」。
: 報導提到，拜登此番話似乎改變美國長期以來對台灣「戰略
: 模糊」的立場。拜登政府一位高級官員表示，美國對台灣的
: 政策並未改變；分析人士則認為，拜登似乎說錯了話。
: 葛來儀表示，拜登明顯的錯誤描述「令人遺憾」，美國在從
: 1954年到1979年有類似對台灣做出「北大西洋公約」的第五
: 條承諾，但正如坎貝爾先前的公開聲明，拜登政府沒有考慮
: 恢復這項承諾。葛來儀也在推特解釋說，拜登將對北約盟友
: 的條例與台灣政策混為一談，拜登對台灣的承諾是正確的，
: 但是有點草率，「台灣關係法」已經說明美國的承諾，美國
: 對台的「中美共同防禦條約」（Sino-American Mutual
: Defense Treaty, MDT）早在1979年就已結束。
: 不過，軍事專家呂禮詩表示，外交事務是拜登36年國會生涯
: 的政治重心，曾多次擔任參議院外交委員會主席一職，認為
: 在阿富汗撤軍的現下不至於說錯話，意即拜登的態度很明確
: ，對台政策已從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 繞了一大圈，原來是拜登在讀稿時讀錯了，把台灣的地位一下子拉得太高。
: 美國還是維持原來的戰略模糊的策略，外交政策同時棍子與蘿蔔一起侍候。
: 原來在1954年到1979年的台美關係是如此親密，斷交之後就沒那麼親密了。
: 1979年美國轉向支那的原因，是不是支那的肥肉太鮮美，美國想分一杯羹。