先說我非醫學專業背景，這只是我聽到的說法，歡迎指正。
AZ疫苗主要針對T 細胞，抗體較少，而mRNA 疫苗則是產生抗體。
所以初期mRNA防感染較有效，但抗體消失較快，而T 細胞的記憶較久，甚至過去相關經驗
可以長達數年甚至十年以上。
所以AZ 防重症也較好。
這兩種疫苗各有優缺點。理論上扣除副作用，混打效果最好。
我個人覺得打兩劑AZ後再打mRNA疫苗最有效。但怕副作用。

你聽誰講的

歐美四大疫苗各自有優缺點 只有北藍的人才會把一種當作神藥

那次蛋白是針對甚麼？T細胞，還是抗體？

第一句話就決定一篇廢文

應該說AZ注重在T細胞，但實際上所有的疫苗多少都有刺激身體免疫反應

只要美爹核准的疫苗都是好疫苗

#1WwiaVrV (HatePolitics) 給四樓

被洗腦到決定當疫苗人真可憐...delta已經讓所有疫苗變垃圾了，還想打真的很不智乖乖多吃維他命C 多運動 生活規律啦成天想疫苗，跟說要減肥結果只想靠吃藥減一樣

你多吃維他命C 和運動一樣會染病重症死亡

那就選az+高端吧 …az持久但副作用也不小 ，其他讓高端補上 ，高端最大優點就是副作用小 …而bnt這支疫苗雖然初期優秀 ，但是後期比較無力可能要打多次，而且mrna的長期副作用真的未知 ，某種程度上有風險 …以前個人對高端想投機取巧的做法有意見 ，不過現在的消息指出bnt幾乎肯定要打第三劑了 ，如果mrna真有長期副作用的話會很麻煩 ，故現在個人最看好的反而是az+高端了 …

AZ+高端這麼沒有科學根據

AZ+高端 等3~5個月 會有結果

就混打的種類各自去評估看看而已 …只是目前混打的研究還在進行中 ，得等有意義的報告出來 ，個人是認為如果真得混打的話 ，以az作第一劑的應該好處最多 ，第二劑選誰都可以 ，只是如果打完一次az得到基本防護力的話 ，我會傾向第二劑az或高端就是 …理論上高端副作用應該是較低的 ，當然混打高端的也可能有其他副作用風險 ，要看是否有醫生有特別研究這塊了 …

不打疫苗也有一堆人無症狀感染，代表免疫好就沒事疫苗現在頂多就防重症無法阻止傳染但每打一次疫苗，承擔重度副作用風險、承擔致死風險承擔未知長期風險~那麼如果你年輕，身體本來就還行不打疫苗本來的重症率就很低，那幹嘛非打不可哩年輕人已經證實心肌炎風險比高齡還高打疫苗八卦版成天有人po副作用強烈，兩星期好不了之類你能確定這麼強的副作用不會產生不可逆傷害??才這麼短時間研發的EUA疫苗，長期風險完全未知技術還都全新的，然後效用低落竟想打的三針有些傷害性是需要長時間統計的，現在所有人卻都不管不顧

防重症很重要，不會死

把自身免疫力提高也會防重症而年輕人或兒童本來重症率就很低既然只能防重症，就只適合本來身體就不好的人打健康的人多吃維他命C 多運動 生活規律還比較實在病毒不會讓健康的人致死，但疫苗卻有健康的致死案例EUA疫苗除非效用奇佳，才值得去冒險施打現在兩針沒用、delta突破、只剩防重症功能那一點都不值得施打阿

不是專家 講什麼都是廢文可憐的是專家也拿不出二期結果三期數據 只會一樣我覺得

AZ跟mRNA打入人體後長期副作用未知，可能沒有保險一點三年後再打如何？

美國研究對delta莫德納防感染76%防重症81% bnt是42/75%反正我打兩劑莫德納 不想打的不要在那帶風向叫人不打

你有叫人打的自由，我有叫人不打的自由帶風向是因為有利益，有政治考量，我叫人不打有什麼好處?我連高端都不推，你覺得我在為誰說話?台灣才打第一劑打死堪比病死，你們這些鼓吹疫苗的要負責嗎？我父母死不聽勸跑去打第一針，結果起紅疹，我爸喝咖啡開始心臟不適還有八卦版眾難好的副作用案例不要只看那些跟藥廠同陣營的宣傳數據，看看你身邊打疫苗的反應，問題可大了

事實上bnt長期防重症能力目前看起來依然很好

問題可大了 公司兩百人都打過了 沒一個副作用超過三天的