作者:
yaohwei (笨笨的)
2021-08-21 18:37:01寫過論文的都知道，在不確定（可能好或不好）的基礎上所作的分析，效果都會高估或低
估。
那這樣覆蓋率提高後所做的決策會有誤差嗎
（認真討論）
作者: Robben (裸奔) 2020-08-21 18:37:00
16%的國際疫苗應該也不用算
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-08-21 18:44:00
不是應該順便亮學校科系，不然討論寫論文幹嘛
作者: fxntdsxdr 2021-08-21 18:49:00
保護力未知怎麼算 打食鹽水都算嗎
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-21 18:49:00科興還不是有算
作者:
l42857 (~.~)
2021-08-21 18:52:00暱稱正確
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-08-21 18:56:00暱稱很誠實嘛 看來沒學過統計抽樣數多少就有意義了 還敢聊論文喔
高端加進去就亂掉了科興保護力雖然低 至少已知 而且世衛認證啊
作者: evan000000 2021-08-21 19:04:00
1樓呵呵
作者:
qeon (qeon)
2021-08-21 19:32:00新加坡科興就不算疫苗涵蓋喔