蘋果
李正皓點名嗆農委會「好大的官」 網批：走私集團最愛你這種
署日前查獲一艘漁船違法走私154隻貓，農委會防檢局22日依法將貓全數安樂死，引發正
反兩方熱議，名嘴李正皓批「蔡英文的『小幫手』們到處留言」，「試圖暗示包含我在內
的人面對生命都是雙重標準」，沒想到遭網友痛批：「走私集團最愛你這種」。
李正皓稍早在臉書粉專發文，首先問：「蔡英文領養的是蜥蜴、豬、蝙蝠這些不可愛動物
；還是貓、狗這些可愛動物？」「陳其邁在直播時跳上桌上的是蜥蜴、豬、蝙蝠這些不可
愛動物；還是貓、狗這些可愛動物？」
李正皓再說：「明明就不一樣的狀況，硬要拿來類比」，還批「小幫手們」「還沾沾自喜
的到處出征」，他認為「這只會讓更多本來沒有政治傾向但有動物傾向的人，永遠記住蔡
英文政府在國際流浪動物日時殺了154隻貓的事實」。
李正皓又說，「不用扯什麼蜥蜴、豬、蝙蝠」，他認為這些貓咪「擔心有帶病，可以檢疫
；擔心經費，動保團體事先說經費他們可以自籌；擔心這些貓咪沒有去處，可以公告領養
」，「這些都努力了、嘗試了，最後真的沒辦法再安樂死，大家的反彈會小很多」。
李正皓還說，「政府試都沒試，在一天之內選擇了一個最廉價的處理方式：全殺了」，「
什麼時候政府效率這麼高了？死刑犯處理了嗎？這才是真正的對生命差別待遇」。
李正皓還點名：「有兩個人，在此次事件難辭其咎」；「第一個人，農委會主委陳吉仲。
陳吉仲說此事任何批評和譴責皆由你個人負責和承擔。抱歉，這是對蔡英文的形象嚴重打
擊，你沒辦法承擔」。
「第二個人，農委會動植物防疫檢疫局高雄分局長傅學理。目前就我所知，至少陳其邁市
長、何志偉立委都有針對此事跳下來協商，希望找尋一個圓滿的方式解決，但農委會動植
物防疫檢疫局高雄分局依舊決定一天之內全部把貓咪殺光，一點協調的餘地都不留。傅學
理，你真的是好大的官」。
網友們紛紛回應，幾乎一面倒質疑李正皓的說法：「就明明正確的事，你要他難辭其什麼
咎？醒醒好嗎？」「雙重標準就雙重標準，台灣就沒有蝙蝠、豬、昆蟲愛好者嗎？」「走
私集團最愛你這種」「李正皓有了解過開了先例會有什麼影響嗎？」「你跟動保團體不熟
，他們都只出一張嘴不會拿錢出來的。」「重點又不是檢疫要多少錢，就是變種病毒難檢
出，你不要裝死好嗎？正皓」「依法行政，我覺得沒有什麼問題」「如果進來的貓有狂犬
病，你覺得台灣的狗貓不會是一種浩劫嗎？」「不要因為是品種貓，就有不同對待。」「
154隻貓佔整體走私多少? 那些沒被抓的又有多少 你是要打算救全世界的動物嗎？」「講
得好像法律都不必遵守一樣？好像攻擊者（包括你）都是養貓愛貓人士一樣…」「以後任
何動植物走私，請你全部協調動保團體來領回去喔，並且立即圈存檢疫和安置的費用！」
「動保團體能信嗎？走私就該銷毀，每個國家都一樣，是在哈囉？」
「會覺得可愛動物生命價值高於不可愛動物的人，就是偽善而已。總統養貓所以就該為貓
說情？那總統養蛇也該為蛇說情嗎？」
「走私貓狗的事也不是現在才有，以前也都是依法處理，怎不見你出來說話？品種貓人人
愛，沒品種乏人問津而已」。
「我討厭名嘴的原因之一，就是名嘴們愛煽動一時的社會情緒、導致日後的嚴重副作用。
」
「你忘了二十多年前的走私豬造成了口蹄疫嗎？台灣撲殺了四百多萬隻豬，然後二十多年
豬肉無法出口...台灣損失了至少一千七百多億......您覺得呢？」
「走私的人就是喜歡你的做法；國家幫忙檢疫，然後請人頭去領養，再拿去高價賣出。這
樣以後所有走私的都這樣做行嗎？國家現行的法令就是規定如此，不能因某種動植物就改
變才是。」
「笑死，有人領養就可以？如果我是走私販以後我還怕被抓嗎？寫個好一點的文案成立動
保團體，募資專門負擔走私動物的檢疫和領養，豈不洗白洗到發亮？」
https://tw.appledaily.com/life/20210822/6X4TNFHXQZEEVBL3A3YJO5HICY/
李正皓憑啥說 蜥蜴、豬、蝙蝠這些不可愛動物
據我所知 養蜥蜴的人也很多吧 你說蜥蜴不可愛?
這人已經先雙標成可愛和不可愛這樣 還敢出來嘴砲