Re: [討論] 丟臉丟到國外去 no efficacy data

作者: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 12:12:56
我們來看看惡意造謠是怎麼處理的:
首先,新聞不附連結。我來幫附一下:
https://reurl.cc/yEpg46
然後原PO 寫了劈哩啪啦講了一大串,其實就是在說明台灣在審查疫苗時,
客觀受到質疑的情形——而他是正反並陳,文章也有提到高端與政府方面說法,
以及KMT 反對黨的態度,路透社並沒有下結論。
而最後那句更是可笑:
Taiwan faces no huge pressure to accelerate its vaccination drive
原文是:
However, unlike some other parts of Asia, Taiwan faces no huge pressure to
accelerate its vaccination drive, as it is recording only a handful of
domestic infections a day.
這句放在完整文中,看起來是稱讚台灣防疫相對全世界都好,
怎麼變補刀了呢?
原來不放全文用意就在這呀!
去死吧,造謠仔。y
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: The vaccine has yet to finish clinical trials and no efficacy data is
: available, but the government says studies so far have shown that antibodies
: created by the shot have been "no worse than" those created by AstraZeneca's
: vaccine.
: 蔡總統打高端疫苗
: 路透社報導
: 劈哩啪啦講了一大串
: 都是客觀描述現象
: 結果介紹高端疫苗的時候
: 直接 no efficacy data is available
: 丟臉丟到國外
: 最後還直接補刀
: Taiwan faces no huge pressure to accelerate its vaccination drive
: 嘲諷意謂濃厚
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-23 12:14:00
三期報告勒?沒有?沒有你講個雕喔
作者: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 12:15:00
我打臉原po, 狗爸你跳出來給我踹作什麼?
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-08-23 12:15:00
那個ID 你意外嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-08-23 12:16:00
路透的意思就是:台灣的授權有爭議,以下是正方(官員和專家學者)看法,以及反方(只提到KMT,CF哭哭)看法
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-08-23 12:16:00
發了一堆 黑高端文
作者: netboy789 (MacotoLee)   2021-08-23 12:22:00
KMT當初不敢見AIT時,就承認英文不好,不要為難KMT
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-08-23 12:26:00
所以維尼不給小孩考英文就是怕太多人看得懂
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-08-23 12:26:00
藍白腦的英文不好也不是一兩天的事了
作者: pxhome (亮雞雞)   2021-08-23 12:30:00
藍腦超譯最厲害
作者: Amewakahiko (天若日子)   2021-08-23 12:31:00
重點是Taiwan's president 路透又乳滑了 XDD
作者: jeremywei (my)   2021-08-23 12:42:00
你所謂的正,就是goverment /medigen said....,不是記者自己的敘述,倒是no effiiency data就是鐵的事實,不是根據什麼反對黨唷。台灣總統為了替高端掛保證,自己去打沒保護力數據的疫苗,真不知道民進黨是在害他還是在幫他
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-08-23 12:56:00
也有提到 no worse then啊正反都不是記者自己的觀點好嗎?ned也是正方承認的事情,爭執點就是免疫橋接能不能取代ED,所以拿ED來講根本上就是搞不清楚話題核心。
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-08-23 12:59:00
不意外
作者: jeremywei (my)   2021-08-23 13:22:00
你的說的no worse than 前面就是government says啊...所謂話題核心是誰決定的,如果你覺得ned不算反面,那就這樣吧,沒啥好說
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2021-08-23 13:33:00
一樓上班好辛苦
作者: YAUN   2021-08-23 13:35:00
智障白藍仔,一開口就是造謠,不意外
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-08-23 14:13:00
雙方都承認NED啊,所以核心當然不是NED與否

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com