※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/life/20210823/J5K7YB2CEVGYJAR65RT7QP4NEU/
: 蘋果有很清楚寫到後續的方向
: 並非對於北市動物之家置之不理
: 而是要另尋土地、中繼設施持續使用以及保留預算科目
: 柯文哲還說，要蓋動物之家之前也會興建中繼之家，用幾年沒問題，也可以給流浪犬貓比
: 較好的居住環境，因此改建的壓力就比較小。所以，動物之家真的要蓋在垃圾山之上嗎？
: 這需要有長遠的計畫，目前在思考要不要換地方，看是否換到保護區，或比較空曠的地方
: ，畢竟動物之家還是鄰避設施。
阿北台北市長任期剩一年四個月，長遠計畫是要長遠給下一任市長嗎？
動物之家自89年成立以來，硬體建築物一直以臨時建築物方式進行使用，由於臨時建築物
許可將於110年到期，且106年起為配合零撲殺政策，致使目前收容量已呈現滿載甚至超收
狀態，動物生活空間嚴重不足；空間擁擠造成打架、互咬頻傳，使第一線同仁往往面臨極
大的照顧壓力，實有迫切需求改建轉型。
阿北當市長當了六年多了，規劃到哪邊去了？要搬去哪個荒郊野外？
自己都說動物之家是鄰避設施，又說不該蓋在垃圾山上，請問哪邊比較好？
台北市未開發又遠離住宅區的地剩沒多少吧，有這麼難決定嗎？
而且什麼是換到保護區啊？保護區能不能蓋動物之家都是問題了
是腦子根本沒想法就瞎機掰亂提一通嗎？
: 其實大概也很習慣 柯P只要舉出問題
: 就會有人開始找柯P以前的話 只要有一點點有關
: 就開始說回力鏢攻擊 然後再開始扯別的話題 XDDDDDDDD
: 扯到現在的動物之家的建設問題 再扯柯P不愛護動物
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3647570
柯文哲大為不滿，傳飆罵「澎湖蓋個民眾設施才1億多，台北動物蓋這麼好幹嘛！」拍板
決定不蓋，並要求產業發展局負起政治責任。
自己被回力鏢K中腦門，怪我囉？那當初就別扔回力鏢出去啊
: 結果對於如何停止動物走私買賣 卻沒有近一步的討論
: 有些政策的制訂 如果像攻擊柯P這麼用心就好了
懷疑勝利人這帳號一直貼不利阿北的新聞根本別有用心
該不會又是個瑋豐吧？